臺灣雲林地方法院99年度聲字第184號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第184號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月04日

裁判案由：宣告沒收物

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第184號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○○
己○○甲○○乙○○戊○○丁○○上列聲請人因聲請宣告沒收物案件（99年度聲沒字第24號），本院裁定如下：
主文扣案之賄款共計新臺幣陸仟元均沒收。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請書之記載。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。又修正前公職人員選舉罷免法第90條之1第3項（即現行第99條第3項）固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，其收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒收，不得再依上開規定沒收。倘經檢察官依刑事訴訟法第
253條規定，為職權不起訴處分；或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259條之1規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收，仍不得依修正前公職人員選舉罷免法第90條之1第
3項規定，對犯投票行賄罪或預備犯投票行賄罪之被告宣告沒收（最高法院95年度臺上字第2407號判決意旨參照）。本案聲請經核屬實，應予准許。
三、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國99年3月4日
刑事第七庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國99年3月5日