臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第497號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年11月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟柒佰貳拾陸元，及自民國九十
三年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有被繼承人 葉必 所簽發、發票日為民
國92年7月3日、面額新臺幣（下同）270,000元、到期日92
年8月8日，約定利息按年利率20%固定計息，並免除作成拒
絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期提示，竟不獲
兌現。而除 葉必前 已還款57,456元外，嗣原告於93年10月28
日將葉必貸款所買之汽車取回拍賣，再扣除拍賣所得價款
133,890元，則 葉必尚 積欠108,726元未給付，迭經催討，均
不置理。茲葉必已於93年6月4日死亡，葉必沒有配偶及子女
，葉必之母親已死亡，故其父親即被告為其繼承人，葉必之
債務應由被告繼承，爰依票據、繼承之法律關係，提起本件
訴訟，請求判決被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告則以：被告不清楚葉必簽發系爭本票之事，亦不清楚葉
必何時借款、借款金額為何，且被告無能力清償，葉必死亡
後，被告沒有拋棄繼承等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁
回。
三、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應負
付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒
絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第5
條第1項、第121條、第52條第1項、第124條、第97條第1項
第1款分別定有明文。查原告主張其持有葉必所簽發之系爭
本票1紙，屆期提示不獲付款，葉必尚積欠108,726元未給付
等情，業據提出本票1紙、客戶對帳單還款明細1份、呆帳結
清試算1紙為證，被告雖陳稱不清楚被繼承人葉必簽發系爭
本票及借款情形等語，惟原告既已提出前開證據為證，被告
復不爭執前開證據之真正，應認原告之主張為真實。揆諸前
開規定，葉必即應依票上所載文義付款。
㈡按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親
卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；繼承，因
被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除本法另有規
定外，承受被繼承人財產上之一切權利義務，民法第1138條
、第1147條、第1148條前段分別定有明文。查葉必已於93年
6月4日死亡，葉必沒有配偶及子女，葉必之母親已於84年4
月16日死亡，葉必之父親即被告為葉必之繼承人，且被告於
被繼承人葉必死亡後並沒有向法院為拋棄繼承或限定繼承等
情，有繼承系統表1紙、戶籍謄本3份、臺灣桃園地方法院家
事法庭97年10月17日桃院永家日95年度繼字第494號函為證
，復為被告所不爭執，堪以認定。則揆諸上開規定，被告自
被繼承人葉必死亡時即93年6月4日起即繼承被繼承人葉必財
產上之一切權利及義務。從而，原告依票據、繼承之法律關
係，請求被告給付108,726元，及自93年10月28日起至清償
日止，按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各
項證據資料，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此
敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,110元，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官