臺灣士林地方法院100年度抗字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年抗字第16號民事裁定

裁判日期：民國100年01月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定100年度抗字第16號抗告人 胡瀚藝 相對人 胡武雄 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國99年12月21日本院99年度司票字第2760號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票2紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票2紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票之金額及發票日期並非伊所填寫，係相對人偽造，系爭本票形式要件欠缺，應屬無效，原裁定卻仍准許相對人強制執行之聲請，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，並依民事訴訟法第491條第2項規定聲請停止原裁定之執行等語。
四、惟查，抗告人上開抗告內容之抗辯即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件為非訟程序，不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。至於抗告人雖另依民事訴訟法第491條第2項規定聲請停止原裁定之執行，惟本院既已駁回抗告人之抗告，自無先行命停止原裁定之執行之必要，併此敘明。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國100年1月27日
民事第一庭審判長法官俞慧君
法官陳梅欽法官林政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中華民國100年1月31日
書記官蔡岳霖