裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第5744號刑事判決
裁判日期：民國99年05月26日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第5744號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第25500號），本院判決如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國98年7月22日9時35分許，騎乘車牌號碼000－
000號重型機車，沿高雄市○○區○○○路由南往北向行駛，行經該路段928號前之際，本應注意超車時，應顯示左方向燈，並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於超越同向前方由甲○○○所騎乘車牌號碼000－000號重型機車時，未保持安全間隔，因而不慎碰觸甲○○○之右手，致甲○○○人車倒地，而受有右肱骨骨折、右肩、右手肘、兩膝及右足撞挫傷合併多處擦傷等傷害。乙○○於偵查犯罪之警察機關尚未知肇事人為何人時，即主動向到達現場處理之員警坦承肇事，自首而願意接受裁判。
二、被告乙○○就其於前揭時、地因上述過失駕駛行為，釀成車禍事故，導致告訴人甲○○○受有上開傷害等情均坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○○證述之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各
1份、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表2份、現場暨車損照片6張、健仁醫院診斷證明書1紙在卷可佐。按汽車超車時，應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，道路交通安全規則第101條第1項第5款定有明文。又道路交通安全規則所指之「汽車」包括機器腳踏車，同規則第2條第1項第1款亦有明文。被告既考領有重型機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人查詢結果1紙在卷可證，對於前開規定應知之甚詳，況依當時天候晴朗、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此，因而肇致本件車禍，其駕駛行為自有過失，且與告訴人所受前揭傷害間，具相當因果關係。從而，足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告肇事後，於前來處理之警員尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，有高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可憑，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告疏未注意於超車時保持安全間隔，因而肇生本件車禍事故，致告訴人甲○○○受有右肱骨骨折、右肩、右手肘、兩膝及右足撞挫傷合併多處擦傷之傷害，且迄未與告訴人和解，所為誠屬不該，惟念其無前科，復坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月26日
交通法庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年5月26日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元下罰金。