臺南簡易庭106年度南簡字第314號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度南簡字第314號
原　　　告　 程美繐
訴訟代理人　 林昆堃
被　　　告　 陳世雄
被　　　告　 陳儷婷
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國106年4月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣300,000元，及自民國106年2月2日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）緣原告執有被告陳世雄簽發、被告陳儷婷背書，如附表所
示之支票1紙（下稱系爭支票），金額共計新台幣（下同
）300,000元。詎於附表所示付款提示日提示竟遭退票，
迭經催討，亦不獲置理。被告陳世雄、陳儷婷為系爭支票
之發票人、背書人，自應負擔保系爭支票支付之責。為此
，爰依票據關係請求被告連帶給付票款。
（二）並聲明：
⒈被告應連帶給付原告300,000元，及自民國106年2月2日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
⒉訴訟費用由被告連帶負擔。
⒊請依職權宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；匯票到期不獲
付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於
背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權；發票
人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶
負責，此觀之票據法第126條、第133條、第144條準用第
85條第1項、第96條第1項分別定有明文。
（二）本件原告起訴主張之事實，業據其提出如附表編號1所示
之支票1紙及臺灣票據交換所臺南市分所退票理由單1紙附
卷（見本院卷第8-9頁）可憑，核屬相符，自堪信為真實
。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，
原告主張之事實，自堪信為真實。揆諸首揭規定，原告依
票據之法律關係，請求被告陳世雄、陳儷婷應連帶給付原
告300,000元，及自106年2月2日起至清償日止，按週年利
率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；法院為終局裁判時，應依職權為訴訟費用之裁判，民
事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。查本件
為共同訴訟之被告因連帶之債敗訴，揆之於前揭規定，訴訟
費用自應由被告連帶負擔；本件訴訟標的之金額為300,000
元，應徵第一審裁判費3,200元，應由敗訴之被告連帶負擔
，爰確定本件訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年5月11日
臺南簡易庭法官張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月12日
書記官黃郁淇
┌────────────────────────────────────┐
│附表│
├─┬──────┬─────┬──────┬──────┬───────┤
│編│付款人│支票號碼│票面金額│票載發票日│付款提示日│
│號│││（新臺幣）││（利息起算日）│
├─┼──────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│1│臺南區中小企│AS0000000│300,000元│106年1月31日│106年2月2日│
││業銀行西台南│││││
││分行│││││
└─┴──────┴─────┴──────┴──────┴───────┘