臺灣花蓮地方法院98年度家抗字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年家抗字第15號民事裁定

裁判日期：民國98年09月14日

裁判案由：離婚等

臺灣花蓮地方法院民事裁定98年度家抗字第15號抗告人即甲○○上訴人相對人即乙○○被上訴人上列當事人間請求離婚等事件，抗告人對於民國98年6月30日本院97年度婚字第148號第一審駁回其上訴之裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、查本件抗告人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於98年5月26日裁定命抗告人於收受送達後10日內補繳第二審裁判費新台幣4500元，該裁定已於98年6月3日合法送達，有送達證書在卷可稽。惟抗告人逾期迄未繳納，有本院民事科查詢簡答表1紙在卷可憑，原審法院以抗告人所提上訴不合程式而駁回，並無不當。本件抗告為無理由，應予駁回。另 蔡學良 並非本件離婚事件之當事人，其亦於抗告狀上具名為抗告人而非撰狀人，顯係誤列，附此說明。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年9月14日
家事法庭
審判長法官沈士亮
法官陳雅敏法官吳韻馨以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀，應同時表明再抗告理由，且繳納再抗告費新臺幣1,000元。中華民國98年9月14日
書記官陳景源