臺灣臺北地方法院108年度訴字第2215號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第2215號民事判決

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第2215號原告 余宗陽 被告 汪麗芬 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬元及自民國一０八年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告提起本件訴訟時，請求之遲延利息起算日原為「民國108年1月7日」；嗣於108年
6月28日言詞辯論時，當庭變更為「自起訴狀繕本送達翌日起算」，核屬擴張應受判決事項之聲明，自應准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於97年間陸續向原告借款共計新臺幣（下同）65萬元，約定於被告領到退休金即108年1月7日清償，並簽立有借據及本票為證。詎被告屆期不為清償，經一再催討，均置之不理。爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。
並聲明：被告應給付原告65萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出借據、本票及其向被告催討本件借款債務之兩造間LINE對話記錄為證，其主張核與上開證物相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第
3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付65萬元及自起訴狀繕本送達翌日即108年5月6日起（訴字卷第25頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年6月28日
民事第二庭法官林伊倫以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月28日
書記官黃品蓉