北港簡易庭106年度港簡字第139號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度港簡字第139號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳琡敏
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第3015號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
吳琡敏幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示之內容按期支
付損害賠償。
事實及理由
一、犯罪事實
吳琡敏得預見提供自己帳戶給他人使用，可能供詐欺取財之
行為人詐騙他人匯款後便利提領，使犯罪偵查機關難以藉由
帳戶追查真正之詐欺行為人，致幫助詐欺行為人遂行詐欺取
財犯罪，其竟容認發生上情亦不違背其本意，而基於幫助他
人詐欺取財之不確定故意，於民國105年3月底某日，在其
雲林縣臺西鄉五港村住處附近7-11便利商店，將其所申辦之
合作金庫商業銀行虎尾分行帳號0000000000000號之帳戶存
摺、提款卡及密碼，提供予某真實姓名、年籍不詳之成年人
，以此方式幫助該人所屬犯罪集團從事詐欺犯行。嗣該詐騙
集團成員於取得上開帳戶後，共同基於意圖為自己不法所有
之犯意聯絡，於105年4月11日晚間8時4分許，撥打電話
向 劉育岑 佯稱其先前在網路小三美日網站購物時，領貨單簽
字有誤，設為每月分期扣款，要求依指示前往提款機操作，
並需將其銀行帳戶之存款提領出來，存入指定帳戶，致劉育
岑陷於錯誤，而於105年4月12日12時48分存款新臺幣（下
同）13萬元至吳琡敏前開帳戶內，詐騙集團成員得款後立即
將款項提領一空。嗣經劉育岑發覺有異，始報警循線查獲上
情。
二、證據名稱
被告吳琡敏於本院之自白、告訴人劉育岑於警詢之指訴、合
作金庫銀行被告前開銀行帳戶開戶基本資料、交易明細表、
存款憑條、臺北市政府警察局松山分局松山派出所陳報單、
受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警
政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表
。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪之幫助
犯，並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈡被告雖有幫助他人詐欺取財之不確定故意，但並未有證據證
明實際參與詐欺犯行或與正犯間有何犯意聯絡，而詐騙集團
成員從事詐欺行為時，常見手段多元、名目眾多，誘使一般
民眾疏於警戒，則被告對於該詐騙集團成員將以何種方式行
騙，詐騙對象為何，諒非其於提供帳戶時所能預見，且本件
並無證據足認被告就該詐欺行為附加之加重要件有所認識或
預見。另被告僅將其帳戶存摺、提款卡、密碼提供不詳之人
使用，亦無證據顯示該詐騙集團成員之共同正犯人數為3人
以上，或被告就其幫助之正犯人數有所認識或預見。依罪疑
唯輕之法理，堪認被告基於幫助故意所認知之範圍僅及於普
通詐欺犯行，應論以被告幫助普通詐欺取財犯行如上。
㈢爰審酌被告提供帳戶供詐欺集團詐騙他人財物，危害社會正
常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查
趨於複雜，惟其犯後尚知坦承犯行，並基於主動表示願意賠
償告訴人，並與告訴人調解成立，就告訴人損失之13萬元，
調解時先給付65,000元，餘款分期給付，且被告無前科，有
調解筆錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，另其學
歷為大學畢業，已婚，育有未滿2歲之小孩等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未
曾犯罪受有期徒刑之宣告，有上開臺灣高等法院被告前案紀
錄表可憑。其因思慮未周致罹刑章，惟已與告訴人達成和解
，信被告經此科刑之教訓，已足資警惕，應無再犯之虞，本
院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩
刑2年，以啟自新。又按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行
為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，
刑法第74條第2項第3款亦有明定。為確保被告於緩刑期間
，能按附表所示之內容（即本院106年度 司簡 附民移調字第
8號調解筆錄所承諾餘款之賠償金額以及付款方式）履行，
以確實收緩刑之功效，爰依前揭規定，併諭知被告應依附表
所示內容支付告訴人損害賠償。倘被告未遵循本院諭知之緩
刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第
476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本
案緩刑之宣告，併予敘明。
㈣查被告並未就其所為提供帳戶供他人使用之幫助詐欺取財犯
行取得任何報酬，且復無證據足認被告有獲取告訴人所存入
之款項，自難認為被告因本案犯罪享有何犯罪利得，自無適
用刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之餘地，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第339條第1項、第30條、第41條第1項前段、第74條第1
項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
（須附影本），向本庭提起上訴。
中華民國106年7月31日
北港簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍
中華民國106年8月1日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌─┬────┬─────┬───────────┬───────┐
│編│給付對象│給付金額（│給付方式（新臺幣）│備註│
│號││新臺幣）│││
├─┼────┼─────┼───────────┼───────┤
│一│告訴人│13萬元│被告吳琡敏自106年10月│即本院106年度│
││劉育岑││15日起至107年1月15日│司簡附民移調字│
││││止，每月1期，共4期，│第8號調解筆錄│
││││每月15日前各給付16,250│所承諾餘款之賠│
││││元，如有1期不履行，視│償金額以及付款│
││││為全部到期，上開款項均│方式。│
││││匯入指定第三人 劉林玉桂 ││
││││之臺北富邦商業銀行基隆││
││││路分行帳號000000000000││
││││號帳戶。││
└─┴────┴─────┴───────────┴───────┘