臺灣臺南地方法院111年度小上字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年小上字第12號民事裁定

裁判日期：民國111年04月28日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度小上字第12號抗告人興國旅行社股份有限公司法定代理人 王顯鴻 相對人 吳芳菱 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，抗告人對民國111年4月7日本院111年度小上字第12號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院97年度台抗字第757號裁定意旨參照）。查：抗告人民國111年4月15日所提出「上訴書」，固未使用抗告名稱，但其既對111年4月7日本院111年度小上字第12號裁定(下稱原裁定)不服，仍應以提起抗告論。
二、次按對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，民事訴訟法第436條之30定有明文；提起抗告，如係對不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回，同法第436條之32第3項準用495條之1第1項準用同法第442條第1項規定亦有明文。查：本院所為原裁定，係就小額程序事件所為之第二審裁定，屬不得抗告之裁定；且原裁定正本內，亦載明「本裁定不得抗告」之教示；從而，抗告人對原裁定提起抗告，係對不得抗告之裁定而抗告，為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國111年4月28日
民事第三庭審判長法官黃聖涵
法官施介元法官王淑惠以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國111年4月28日
書記官洪凌婷