臺灣桃園地方法院98年度婚字第938號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年婚字第938號民事判決

裁判日期：民國99年03月18日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事判決98年度婚字第938號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，於民國99年2月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告現在台灣彰化監獄執行徒刑，其以書狀表明捨棄到庭辯論，對於原告主張離婚事證無異議，同意離婚等語，基於私法自治及訴訟上處分權主義，應尊重被告意思，毋庸洽提被告到場。被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國90年10月10日結婚，婚後被告不務正業，感染施用毒品惡習，觸犯製造毒品案件，經法院判處有期徒刑確定，現在台灣彰化監獄執行中，致使原告及子女生活陷於困境，原告至98年1月間始知被告遭判刑入監執行，且兩造婚姻已難維持，爰依民法第1052條第1項第10款及第
2項規定請求判決離婚等語，並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀所為之聲明及陳述如下：對於原告主張離婚事證無異議，同意離婚等語。
四、原告主張：兩造於90年10月10日結婚，現在婚姻關係存續中，有戶籍謄本附卷可稽，堪信為真正。查被告涉犯製造第2級毒品安非他命罪嫌，經台灣高等法院96年度上更㈡字第38
3號判處有期徒刑7年5月，於97年2月25日確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並據本院調取前開刑事卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執，原告主張被告觸犯製造毒品案件，經法院判處有期徒刑確定之事實，亦可認定為真正。
五、按夫妻之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第10款定有明文。又對於第1052條第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾1年，或自其情事發生後已逾5年者，不得請求離婚，同法第1054條規定甚明。查本件被告涉犯製造第2級毒品安非他命罪嫌，經台灣高等法院96年度上更㈡字第383號判處有期徒刑7年5月，於97年2月25日判決確定，核已該當民法第1052條第1項第10款規定離婚原因。原告 陳明 至98年1月始知悉被告遭判刑入監執行等語，其於98年11月13日提起本件訴訟，未罹前開法定除斥期間。從而，原告援民法第1052條第1項第10款規定，請求判決離婚，於法並無不合，應予准許。又原告依民法第1052條第1項第10款規定請求判決離婚，既有理由，則其另據同法條第2項競合之離婚請求，即毋庸再為審酌，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年3月18日
家事法庭法官熊祥雲上列正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應繳上訴費新臺幣4500元）中華民國99年3月18日
書記官劉昆鑫