宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第9483號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路0段000號
法定代理人 李憲章 住同上
訴訟代理人 張宇君 住臺北市○○區○○路○○○號6樓
被 告 鄭寶珠 住臺北市○○區○○路○○○號2樓
上列當事人間102年度北簡字第9483號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年8月16日言詞辯論終結，同年8月28日下
午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰伍拾柒元，及自民國九
十九年四月十八日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰伍拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告與原告於民國92年2月10日訂立信用卡使
用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信
用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止
日前向原告清償，逾期應給付按年息19.99％計算之利息。
詎被告自92年2月10日起至99年4月17日止，總計消費記帳
新臺幣127,957元未依約給付，屢催不理，爰依約請求被告
給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月28日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元