臺灣臺北地方法院105年度司繼字第2085號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司繼字第2085號民事裁定

裁判日期：民國106年02月15日

裁判案由：命繼承人提出遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度司繼字第2085號聲請人澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 布樂達 上列聲請人聲請命繼承人提出遺產清冊事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊，民法第1156條之1第1項固定有明文。惟繼承在民法繼承編施行前開始者，除本施行法有特別規定外，不適用民法繼承編之規定；其在修正前開始者，除本施行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定，民法繼承編施行法第1條著有規定。查民法第1156條之1係於民國98年6月10日公布，同年0月00日生效，是以，依上開規定，如繼承於98年6月12日前發生者，即不得溯及既往而無該條之適用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 陳智利 之債權人，被繼承人於民國90年3月18日死亡，為保全債權，爰依民法第1156條之1規定，聲請本院命被繼承人之繼承人 陳繼帆 、陳心蓓及 陳瑋杰 於3個月內提出遺產清冊等語。
三、查聲請人之上開主張，固據提出臺灣新竹地方法院債權憑證影本、被繼承人除戶謄本、繼承系統表、繼承人戶籍謄本等件為證，然被繼承人陳智利於民國90年3月18日死亡，依前開說明，本件繼承係發生於民法第1156條之1第1項規定增訂前，基於法律不溯及既往原則，自無該條文之適用，聲請人聲請命被繼承人之繼承人陳報遺產清冊，於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月15日
家事法庭司法事務官