新店簡易庭112年度店簡字第294號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

112年度店簡字第294號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 趙金喜

被告 李宗穎

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國112年4月20日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣參拾柒萬捌仟貳佰陸拾陸元,及如附表所示計算之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於111年2月21日向原告申請信用借款,尚欠如主文所示之金額未依約清償之事實,有起訴狀所附之證據為佐,堪信為真正。原告請求被告給付如主文所示為有理由,應予准許,並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。

中  華  民  國  112 年  5  月  12  日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

法官鄧德倩

以上正本係照原本作成。

如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  112 年  5  月  12  日

書記官張嘉崴

計算書:

項目金額(新臺幣)備註

第一審裁判費4,080元

合計4,080元

附表:

項目

債權本金(新臺幣)

利息

違約金

年利率

起迄日

年利率

起迄日

信用

借款

378,266元

8.48%

自民國111年6月21日起至清償日止

0.848%

自民國111年6月21日起至民國111年12月20日止

1.696%

自民國111年12月21日起至清償日止

每次違約狀態最高連續收取期數為九期

更多裁判書