臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第346號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第4034號），本院判決如左：
主文
乙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期
徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日
。如附表所示宜蘭縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單移
送受理機關聯收受通知聯者簽章欄內、交被通知人收執聯及存查
聯內偽造之「甲○○」署押共壹拾捌枚均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實:乙○○於附表所示時間，駕駛車牌號碼000-000號
重型機車，行經附表所示地點，因交通違規遭交通警察攔下
盤查，詎其為脫免被開告發單處罰，竟基於行使偽造私文書
之概括犯意，冒用友人甲○○名義，並在附表所示宜蘭縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單（以下簡稱「舉發通
知單」）移送受理機關聯收受通知聯者簽章欄內，偽造甲○
○之署押共6枚，並複寫至被通知人收執聯及存查聯內共12
枚，表示甲○○業已收受該舉發通知單，再交還交通警員收
執，足生損害於甲○○及交通員警舉發交通違規行為之正確
性。
二、證據：
（一）被告乙○○之自白。
（二）告訴人甲○○之指訴。
（三）附表所示舉發違反道路交通管理事件通知單6紙。
（四）違規查詢報表、電話簡訊內容各1件及高雄市政府違反交
通管理事件通知單裁決書2份。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造
私文書罪。其偽造署押之行為為偽造私文書之階段行為，而
偽造私文書後後復持以行使，其偽造私文書之低度行為為行
使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。惟按刑法於
94年2月2日修正公布，於95年7月1日正式施行，被告行為後
刑法第56條連續犯之規定，業於新法施行後予以刪除，此刪
除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律
效果，自屬法律有變更，依修正後刑法第2條第1項從舊從輕
原則之規定，比較新舊法之結果，新法並非較有利於被告，
仍應適用修正前即被告行為時之舊法以連續犯之規定論處（
最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。是被告先後6次
行使偽造私文書犯行，時間緊接，方法相同，所犯係構成要
件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑
法第56條連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑。爰審酌被
告為逃避交通違規之處罰而冒用他人名義偽簽舉發通知單，
致告訴人甲○○受有損害，並紊亂員警舉發交通違規行為之
正確性，惟斟酌其素行，犯罪動機、目的單純，並於犯罪後
坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以示懲儆。又被告行為時之刑法第41條第1
項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育
、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得
以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，且依修正前罰金
罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定
數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標
準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺
幣900元折算為1日。然95年7月1日修正公布施行之刑法第41
條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下
之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以
新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」。是依修
正後刑法第2條第1項前段從舊從輕原則之規定，比較新舊法
之結果，修正後之新法並非較有利於被告，即應適用修正前
刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準，以
資適法。又附表所示宜蘭縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單移送受理機關聯收受通知者簽章欄內、交被通知人
收執聯及存查聯內偽造之「甲○○」署押共18枚，不問屬於
犯人與否，爰均依法沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，
刑法第2條第1項前段、第210條、第216條、第219條、修正
前刑法第56條、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金
罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺
幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 96 年 2 月 7 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官林楨森
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 2 月 8 日
書記官賴佩萱
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表:
┌─┬──────┬────────┬─────────┐
│編│時間│地點│文件│
│號│（民國）│││
├─┼──────┼────────┼─────────┤
│1│94年5月11日│宜蘭縣蘇澳鎮移山│宜蘭縣警察局警交字│
│││路與港口路路口│第Q00000000號舉│
││││發違反道路交通管理│
││││事件通知單│
├─┼──────┼────────┼─────────┤
│2│94年8月22日│宜蘭市○○路○段2│宜蘭縣警察局宜警交│
│││09號│字第Q00000000號│
││││舉發違反道路交通管│
││││理事件通知單│
├─┼──────┼────────┼─────────┤
│3│94年12月13日│宜蘭市○○路○段│宜蘭縣警察局宜警交│
││││字第Q00000000號│
││││舉發違反道路交通管│
││││理事件通知單│
├─┼──────┼────────┼─────────┤
│4│95年1月2日│宜蘭市羅東鎮公園│宜蘭縣警察局宜警交│
│││路與南門路口│字第Q00000000號│
││││舉發違反道路交通管│
││││理事件通知單│
├─┼──────┼────────┼─────────┤
│5│95年1月5日│宜蘭縣羅東鎮公園│宜蘭縣警察局宜警交│
│││路126號前│字第Q00000000號│
││││舉發違反道路交通管│
││││理事件通知單│
├─┼──────┼────────┼─────────┤
│6│95年6月17日│臺北市松山後火車│臺北市警察局北市警│
│││站│交字第AEU352064│
││││號舉發違反道路交通│
││││管理事件通知單│
└─┴──────┴────────┴─────────┘