裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審簡字第119號刑事判決
裁判日期：民國99年04月12日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第119號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第24605、28083號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、甲○○於民國98年9月21日晚間11時許，在桃園縣桃園市○○路○○○號之RV生活館社區大門門口，利用該社區住戶 吳秀彥 與友人 高翊誠 在社區大門口聊天及收取高翊誠所欠債務新臺幣（下同）700元後，步入社區之機會，竟基於侵入住宅之犯意，未經吳秀彥及社區當時值班保全丙○○（所涉傷害部分另由檢察官以98年度偵字第24605號為不起訴處分）之同意，即尾隨吳秀彥進入該社區侵入住宅（所涉侵入住宅部分另由本院以99年度審易字第150號為不受理判決），並隨同吳秀彥進入該社區C棟電梯內，甲○○一進入電梯內即以右手按電梯鈕右側13樓按鈕，惟因未經電梯內門禁卡感應而未果，不知情之吳秀彥誤認甲○○為社區住戶，旋即持門禁卡感應後，由甲○○親自按下13樓按鈕，嗣電梯抵達4樓後，吳秀彥即步出電梯離去，甲○○則留在電梯待電梯至13樓後，未立即出電梯，於電梯內躊躇數分鐘後，仍步出13樓電梯，再沿逃生樓梯逐層往下行走，行經10樓時見該層10樓之
2住戶 陳俊良 所有放置在門外地上之休閒鞋1雙，竟意圖為自己不法之所有，以徒手之方式，竊取該雙休閒鞋，得手後將之以隨身所帶之外套包裏藏放，並夾置在左手腋下後，繼續從逃生樓梯步行至1樓樓梯間，適保全丙○○接獲吳秀彥通知甲○○行跡可疑，遂往C棟1樓查看，於發現甲○○後，即替其開門並詢問甲○○找何住戶，甲○○原不應答，後稱找陳小姐，丙○○接著表明願陪同上樓找所稱之陳小姐，甲○○見狀即作勢往外跑，丙○○旋出手拉住甲○○請其勿離開，以便釐清甲○○來意及維護社區安全，甲○○不從，
2人即一路從社區中庭，拉扯到社區入口大廳，再從入口大廳移到社區大門外走廊，再從大門外走廊橫移至社區車道出口處，當移至距離大門左側約3公尺處，丙○○甩動甲○○時，即自甲○○身上掉落1隻上開竊得之休閒鞋，嗣2人拉扯至社區車道出口外側時，再從甲○○身上掉落另外1隻休閒鞋。又於大門外走廊至社區車道出口處拉扯之過程中，甲○○另基於傷害之犯意，持腳上穿的皮鞋及社區大門外套在三角錐上之伸縮安全桿，毆打丙○○，致丙○○受有前額、雙上臂、右前臂擦傷及左眼瘀傷紅腫之傷害（所涉傷害部分另由本院以99年度審易字第150號為不受理判決）。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院準備程序進行中之自白。
㈡證人即被害人陳俊良、證人吳秀彥及證人乙○○於偵查中
具結之證述、證人丙○○於警詢及偵查中具結之證述。㈢監視錄影畫面翻拍照片12張、扣案休閒鞋照片1張、C棟
電梯及伸縮安全桿照片3張、失物招領公告及社區監視錄影光碟勘驗筆錄1份。
㈣扣案之休閒鞋1雙。
三、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年4月12日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國99年4月12日附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。