宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第16936號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 郭鎧瑋
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第16936號清償借款事件，於中華民
國94年8月4日言詞辯論終結，同年8月12日在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及如附表二所示之利息及違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、又本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之短期循環
融資約定書第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自
有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告與原告於94年1月28日立有短期循環融資契約
書，約定借款新台幣（下同）40萬元，借期、利息及繳款日
均如附表一所示，並約定如未按期繳款，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％計付，逾期超過6個月者，就超過部份
，另按上開利息20％計付違約金。詎料被告僅繳納本息至附
表一所示之最後繳款日為止，之後即未依約繳款，其債務依
約視為全部到期，共計尚積欠本金400,000元及如附表二所
示之利息及違約金迄未給付之事實，業據其提出與所述相符
之短期融資契約書、約定書、帳戶交易資料查詢單等件影本
為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金額、利息
及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 15 日
書記官王依如