宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第20917號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鍾
訴訟代理人 陳美瑤
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第20917號清償借款事件，於中華民
國94年8月10日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾貳萬陸仟零拾貳元，及自民國九十四年
一月十九日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利息，
暨自民國九十四年二月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前，以新臺幣拾貳萬陸仟零拾貳元預供擔保，或將請求標的物提
存後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依中興商業銀行股份有限公司（下稱中興商銀，民國94
年3月19日由原告概括承受權利義務）與被告所簽立之約定
書第11條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事
訴訟法第24條，本院自有管轄權；又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國91年3月19日向中興商銀借款新臺
幣（下同）250,000元，並簽有借據，約定借款期限自91年3
月19日起至96年3月19日止，利息按年息百分之11.55計算
，如有遲延履行時，其逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利率百
分之20計算之違約金，並債務視為全部到齊。詎被告自94年
1月19日起即未依約還款，共積欠本金126,012元，及如主文
第1項所示之利息暨違約金未給付（94年3月1日起由原告承
受中興商銀對被告之債權）等事實，已據其提出與所述相符
之借據、約定書及消費明細表等件為證，且被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息暨
違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告如被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供
相當之擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日
書 記 官熊掌山