新店簡易庭106年度店秩字第4號刑事裁定

臺灣臺北地方法院裁定　　　　　　　　　106年度店秩字第4號
移送機關　　臺北市政府警察局文山第二分局
被移送人　　 萬樂峰
　　　　　　 許世勇
　　　　　　 陳明 清
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國105年12月29日北市警文二分刑字第10531496600號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主文
萬樂峰、許世勇、 陳明清 互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國105年12月18日17時24分許。
（二）地點：臺北市○○區○○街○○號前（欣欣客運車號：000
-00公車上）。
（三）行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）被移送人許世勇、陳明清於警訊時之自白。
（二）被移送人許世勇、陳明清相互間對鬥毆行為之證述。
（三）關係人 劉萃萍 於警訊之證述。
（四）被移送人萬樂峰於警詢時雖辯稱沒有動手毆打陳明清云云
。惟陳明清明確證述萬樂峰有用拳頭揍其臉部，佐以萬樂
峰臉上有紅腫傷痕，及於警詢時一概推說酒後不知情等語
，應認被移送人萬樂峰確有參與鬥毆行為明確，其上開所
辯，不足採信。是以被移送人相互鬥毆而有違反社會秩序
維護法第87條第2款之行為，足堪認定。
三、因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，或
雙方互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序
維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日
廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座
談會刑事類提案第29號研討結果參照）。本件被移送人互相
鬥毆，致彼此均受有傷害，雖其等於警詢時均陳明不提告訴
，然被移送人在公共場所互相鬥毆，對公共秩序與社會安寧
造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法
第87條第2款規定論處。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主
文。
中華民國106年2月3日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國106年2月3日
書記官馮姿蓉