臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰小字第495號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 林雅婷
被 告 陳一銘
上列當事人間102年度彰小字第495號請求返還借款事件，於中華
民國103年1月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣50,041元，及其中新台幣43,856元部分自
民國101年2月1日起至清償日止，按年息19.97%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）於
民國99年4月17日承受訴外人蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭
銀行股份有限公司台北分公司（下稱荷蘭銀行）在台資產、
負債及營業，經行政院金融監督管理委員會以99年3月4日金
管銀外字第00000000000號函准在案，是訴外人荷蘭銀行對
被告之債權應由訴外人澳盛銀行承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告前與訴外人荷蘭銀行訂立信用卡使用契
約，並領用VISA信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費
及預借現金，但應於付款期限前繳清全部信用卡帳款，或至
少給付月結單上所載之最低應繳金額之款項，借款利率以固
定年利率19.97％計算，以日計息；詎被告至101年1月31日
止，共計如主文第1項所示之消費帳款本金及利息，未依約
清償，嗣訴外人澳盛銀行於101年6月29日將其對被告之上開
債權讓與原告，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函
、債權明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款、債權讓與
證明書及債權讓與公告影本等件為證，被告經本院合法通知
後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2
項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪
認原告前揭主張屬實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與
之法律關係請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應
予准許。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年1月22日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國103年1月22日
書記官魏嘉信