臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰小字第242號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 謝明君
訴訟代理人 簡旻毅
被 告 連鎮江
上列當事人間102年度彰小字第242號請求清償債務事件，於中華
民國102年7月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣50,000元，及其中新台幣49,900元部分自
民國93年7月16日起至清償日止，按年息13.75%計算之利息，暨
自民國93年8月17日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,180元（含第一審裁判費新台幣1,000元及公示
送達登報費新台幣180元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年6月28日與原告簽立U-L
IFE現金卡契約書，約定按原告牌告基準利率加年利率9.70%
計算利息，被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，
另本金自到期日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十加計
違約金；詎被告未依約還款，迄今仍積欠如主文第1項所示
之本金及利息、違約金未償付；爰依消費借貸之法律關係，
提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之小額信用貸
款申請書、U-LIFE現金卡契約書、約定條款、客戶繳款帳號
明細及放款帳務資料、利率查詢表等件為證，而被告已受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執
，本院無從斟酌其意見，是堪認原告之主張為真正。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額，洵屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，
確定其費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年7月31日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國102年7月31日
書記官魏嘉信