臺灣桃園地方法院92年度重附民字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院92年重附民字第53號刑事判決

裁判日期：民國94年01月10日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決92年度重附民字第53號原告乙○○
（即 賴碧霞 ）訴訟代理人 陳鄭權 律師被告丙○○○傳播有限公司兼法定代理人甲○○上列被告等因92年度訴字第1181號違反著作權法案件，經原告 賴鸞櫻 提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告賴鸞櫻之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告賴鸞櫻之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告未提出書狀做任何聲明或陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。復按檢察官以被告連續數行為而犯同一之罪名提起公訴者，法院如僅認其中一行為成立犯罪，固無須就犯罪不能證明部分，特於主文中諭知無罪，惟刑事訴訟法第507條第1項所謂刑事訴訟諭知無罪，按諸立法本旨，自係包含此種情形在內，故關於上述犯罪不能證明部分之附帶民事訴訟，亦應依同條項之規定，以判決駁回之，此項判決，非對刑事判決已有上訴，則依同條第2項之規定，亦不得上訴（最高法院29年上字第48號刑事判例意旨可資參照）。
二、本件被告丙○○○傳播有限公司及兼法定代理人甲○○被訴違反著作權法一案，就原告賴鸞櫻部分，業經刑事判決諭知不另為不受理判決在案，揆諸首揭說明，原告賴鸞櫻之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年1月10日
臺灣桃園地方法院刑事第十二庭
審判長法官游紅桃
法官黃永定法官林家賢以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官戴育萍中華民國94年1月13日