臺灣高等法院96年度毒抗字第407號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年毒抗字第407號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定96年度毒抗字第407號抗告人即被告甲○○上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國96年9月21日裁定（96年度毒聲字第695號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。被告甲○○雖於警詢及偵查中矢口否認施用第2級毒品安非他命，惟被告於96年7月12日為警帶回局內偵辦後，由被告親自採尿封瓶編號Ｇ106248號送臺灣檢驗科技股份有限公司檢驗，該公司人員以酵素免疫分析法為初步檢驗，再以氣相層析質譜法為確認檢驗，均檢出第2級毒品安非他命類之陽性反應，有該公司於96年8月1日出具之檢驗報告（檢體編號Ｇ106248）1紙在偵查卷可查；且其採尿過程並無瑕疵，檢驗結果亦不致產生偽陽性反應，是被告施用第2級毒品安非他命之行為，應堪認定，被告辯稱其為施用，顯為卸責，無從採信。原審依毒品危害防制條例第20條第1項之規定，裁定被告送勒戒處所觀察、勒戒，核無違誤，抗告意旨空言指摘原裁定為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國96年11月2日
刑事第八庭審判長法官鄭文肅
法官張明松法官蔡光治以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳韋杉中華民國96年11月5日