裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第1690號刑事判決
裁判日期：民國95年09月29日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第1690號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民
衖3號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第17771號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、證據：１、被告甲○○於檢察官偵訊時之自白。２、證人鍾沅達之指述。３、贓物認領保管收據乙紙。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，品性良好、智識程度為小學畢業、所竊財物之價值共約新臺幣747元，犯罪所生之損害尚輕微，及犯罪後坦承犯行，並深表悔悟，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。末查，被告前未曾受任何有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一紙附卷可憑，其經此偵審教訓，自當知所惕勉而無虞再犯，本院綜核各情認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑2年，用啟向上。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國95年9月29日
刑事第十二庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
書記官張尹嫚中華民國95年9月29日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。