臺灣臺東地方法院97年度聲字第115號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲字第115號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月07日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定97年度聲字第115號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(97年度執聲字第75號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑肆年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因施用毒品等案件，經臺灣高雄地方法院及本院先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人甲○○因施用毒品等案件，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所載之刑，附表編號1所示之罪並經裁定減刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及如附表所示之臺灣高雄地方法院95年度簡字第6111號判決書、同院96年度聲減字第629號裁定、本院95年度訴字第274號判決書各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應定其應執行之刑。至受刑人所犯95年度簡字第6111號施用毒品案件，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵(最高法院87臺上字第4099號判決意旨參照)，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年4月7日
刑事第二庭法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官石佳琪中華民國97年4月10日