臺灣新北地方法院112年度聲字第448號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第448號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月30日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第448號聲請人 奚維喬 上列聲請人因被告 林威郎 詐欺案件（112年度訴字第41號），聲請發還扣押物，本院依簡式審判程序審理，並裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人奚維喬因被告林威郎詐欺案件，經扣押如附表所示之物，為聲請人或其親友所有，為聲請人所持，為日常生活及工作上所需或須歸還親友，應無扣押之必要，爰請求發還扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第2項分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人因配偶即被告林威郎詐欺案件，經搜索查扣如附表所示之物在案，業據聲請人於警詢時與偵查中述明在卷（4842號偵卷三第1頁至第10頁、第42頁至第51頁），有法務部調查局北部地區機動工作站搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可參（4842號偵卷五第30頁至第32頁、第34頁至第35頁）。扣案如附表編號19所示之物，觀其內容包含起訴書附表一編號38、編號78、編號79、編號81所示公司及金融帳戶等資料，復據被告於警詢時自承在卷（18082號偵卷二第25頁及該頁背面），應為供本案犯罪所使用之物。扣案如附表編號21所示之物已經檢察官起訴書聲請沒收。另其餘扣案物所屬何人？與本案關聯性究竟如何？均有釐清之必要。詎被告現已逃匿經通緝中，有待到案調查證據，甚有予宣告沒收或追徵之可能，目前要難謂已無留存之必要。茲為日後審理程序之需要及保全證據，應認皆有繼續扣押之必要，揆諸上揭說明，自不得逕予發還。綜上，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年10月30日
刑事第八庭法官吳宗航上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳品伃中華民國112年10月30日附表：
編號警製扣押物品目錄表編號品名數量1P-1-1～P-1-7存摺（戶名奚維喬）7本2P2存摺（戶名林威郎）1本3P3存摺（戶名 林美卿 ）1本4P4存摺（戶名 林瑋琦 ）1本5P5彰化商業銀行支票簿（戶名奚維喬）1本6P6大台北商業銀行支票簿（戶名林威郎）1本7P7商業本票簿1本8P-8-1支票1本9P-8-2本票與支票6張10P9信封袋1個11P10存款憑條副本聯與匯款回條聯各1張12P11代收款項抄錄簿1本13P12 許宏彰 之本票、匯款申請書及國民身分證正反面影本各1張14P13房屋租賃契約書1本15P14不動產買賣契約書1本16P15札記1張17P16文件資料1本18P17筆記本1本19P18隨身碟1支20P20蘋果牌iPHONE手機1支（含SIM卡）21P21現金新臺幣35萬7500元