新市簡易庭97年度新小字第304號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　下1、
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年5月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟壹佰肆拾柒元，及其中新台幣肆
萬玖仟壹佰參拾貳元部分，自民國九十六年十一月十一日起至民
國九十六年十二月十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十六年十二月十八日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年11月17日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡循環使用
，由被告所開設帳戶內循環使用，利率按年息18.25%計算，
每動一筆借款，須繳納帳務管費新台幣（下同）100元，延
滯期間利率按年息20%給付利息，期滿得以同一內容繼續延
長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。詎被告動用該卡
借款，自96年12月17日起未依約履行給付義務，依約定被告
喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠本金49147元及如
主文第1項所示之利息。並聲明：求為判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額尚待釐清等語資抗。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄一覽表各一份為證，被告經合法通知，被告對原告主張
之事實僅以異議狀空言異議，既未到庭，復未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。從而，原告本於貸款契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之借款及利息，核屬正當，應予准
許。又本件係小額民事訴訟，依法應予確定其訴訟費用額為
1000元。又本判決係訴訟標的金額100000元以下之小額訴訟
而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　21　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　21　　日
　　　　　書記官張豐榮