臺灣臺北地方法院100年度訴字第2035號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年訴字第2035號民事判決

裁判日期：民國100年06月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決100年度訴字第2035號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濓松 訴訟代理人 梁懷德 被告 陳順魁 上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國100年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬貳仟貳佰貳拾捌元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟參佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之信用卡申請書第25條及借據約定書第11條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年8月9日向原告請領信用卡使用（卡號為0000000000000000卡別：MASTER），依約被告即得於特約商店記帳消費，被告至99年10月28日止累計消費記帳新台幣（下同）223,069元未給付，其中222,896元為消費款，173元為循環利息，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日99年10月28日之翌日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。又被告於93年7月5日向原告借款500,000元，約定自93年7月5日起至10
0年7月5日止循環動用，利息採固定利率計付，屆期本息如數清償，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎料被告於99年9月29日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚積欠本金359,159元及自99年9月30日起至清償日止按年息百分之18.25計算之利息迄未清償，依法被告自應負清償責任，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡帳務明細、信用卡約定條款、借據、繳款歷史交易查詢等影本為證，經核與其所述情節相符，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。從而原告請求被告給付如主文所示之本金、利息為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為6,390元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國100年6月24日
民事第四庭法官陳靜茹以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月24日
書記官鄭雅雲