裁判字號：最高法院88年台聲字第108號民事裁定
裁判日期：民國88年02月10日
裁判案由：確認會員權存在
最高法院民事裁定八十八年度台聲字第一○八號
聲請人甲○○即 嘉成 右聲請人因與嘉義縣電器商業同業公會間請求確認會員權存在事件，對於中華民國八十七年九月二十五日本院裁定（八十七年度台聲字第四九九號），聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明再審理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。查本件聲請人對本院八十七年度台聲字第四九九號確定裁定，泛言有民事訴訟法第四百九十六條第一項各款、第四百九十七條所定事由，對之聲請再審，惟核其聲請狀所表明者，無非說明其對於前訴訟程序第二審確定判決不服之理由，請求調閱相關卷證，對於原確定裁定如何合於法定再審事由並具體情事，則未敍明，依上說明，自難謂為已就再審事由為合法之表明，應不待命為補正，逕認其聲請為不合法，予以駁回。
據上論結，本件聲請應予駁回。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十八年二月十日
最高法院民事第三庭
審判長法官朱建男
法官曾煌圳法官許澍林法官鄭玉山法官顏南全右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十八年三月一日