宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華開租賃股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 金頭腦視聽文化有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第9709號給付票款事件於中華民國
97年3月25日言詞辯論終結，同年3月28日下午4時在本院台北簡
易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 洪純莉
書 記 官 梁華卿
通 譯 陳孟明
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣 伍佰玖拾 陸萬貳仟伍佰伍拾肆元，暨自如
附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息。
訴訟費用新台幣陸萬零壹佰零叁元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣伍佰玖拾陸萬貳仟伍佰伍拾
肆元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：票款請求權。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張其持有被告所簽發之支票四紙，分別為：
（一）付款人為華南商業銀行福和分行，票載發票日為民國九十
六年十月三十日，面額為新台幣（下同）一百六十八萬四
千七百五十四元，於九十六年十月三十日提示。
（二）付款人為華南商業銀行福和分行，票載發票日為九十六年
十一月十三日，面額為二百十五萬七千九百二十五元，於
九十六年十一月十三日提示。
（三）付款人為華南商業銀行福和分行，票載發票日為九十六年
十一月三十日，面額為九十四萬三千六百二十一元，於九
十六年十一月三十日提示。
（四）付款人為華南商業銀行福和分行，票載發票日為九十六年
十二月十五日，面額為一百十七萬六千二百五十四元，於
九十六年十二月十七日提示之支票。
三、原告分別依期提示，竟因存款不足、拒絕往來戶遭受退票之
事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各四
份為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，
復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信
。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依
年息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二
十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告依票據關係
請求被告給付如主文第一項所示之支票票款及利息，即無不
合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官 梁華卿