臺灣基隆地方法院106年度易字第551號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年易字第551號刑事判決

裁判日期：民國107年01月31日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決106年度易字第551號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告邵世清
林誼婷上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2937號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，上開罪名依同法第287條之規定，為告訴乃論之罪。茲被告均即告訴人成立和解，並均具狀撤回告訴（見卷附之撤回告訴狀），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年1月31日
刑事第三庭法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年1月31日
書記官王一芳附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第2937號被告邵世清男69歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○○路0巷000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號林誼婷女28歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00號5樓居基隆市○○區○○○路0巷000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邵世清與林誼婷為鄰居關係。林誼婷於民國105年10月31日18時50分許，因不滿邵世清位在基隆市七堵區明德二路1巷100之3住處電視聲音太大，而至邵世清住處外要求邵世清改善，雙方並因此發生口角及肢體拉扯，竟均基於傷害之犯意徒手互毆，致邵世清受有左鼻翼表淺裂傷、下唇小擦傷、左腰部擦傷等傷害，林誼婷則受有上唇擦傷、雙側手肘挫傷及瘀傷之傷害。
二、案經邵世清、林誼婷均訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據方法│待證事項│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告兼告訴人邵世清於偵│坦承有於前開時、地，因│││查中之供述。│電視問題與告訴人林誼婷││││發生口角及拉扯，並造成││││告訴人林誼婷受傷之事實││││。│├──┼───────────┼───────────┤│2│被告兼告訴人林誼婷於警│坦承有於前開時、地，因│││詢時之供述。│電視問題與告訴人邵世清││││發生口角及拉扯之事實，││││惟否認傷害告訴人邵世清││││。│├──┼───────────┼───────────┤│3│告訴人邵世清當時穿著內│佐證被告林誼婷有拉扯告│││衣照片1張。│訴人邵世清之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│4│台灣礦工醫院診斷證明書│證明告訴人2人因而受有│││2紙、告訴人林誼婷受傷│傷害之事實。│││照片4張。││└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告邵世清、林誼婷所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、另報告意旨認被告林誼婷於上揭時、地與告訴人邵世清發生拉扯時，造成告訴人邵世清身上穿著之內衣破損，而認被告林誼婷另涉有毀損罪嫌云云。惟查，依告訴人邵世清所述，該內衣係在與被告林誼婷發生拉扯時遭被告林誼婷扯破，衡情被告林誼婷之行為應係基於傷害之犯意為之，而非特意毀損告訴人邵世清之內衣，被告林誼婷應無毀損之故意，而不成立該罪。惟依告訴意旨，此部分犯行與上開傷害犯行，屬社會意義上之一行為而侵害數法益，有想像競合關係，為法律上同一案件，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國106年10月20日
檢察官楊婉鈺本件正本證明與原本無異中華民國106年10月29日
書記官邱士益附錄本案所犯法條中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。