臺灣臺北地方法院95年度抗字第742號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年抗字第742號民事裁定

裁判日期：民國95年12月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定95年度抗字第742號抗告人旭眾資訊股份有限公司法定代理人甲○○上列抗告人因與相對人建達國際股份有限公司間本票裁定事件，對於中華民國95年9月14日本院簡易庭95年度票字第110924號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔新台幣伍佰元。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人、 沈周曼萍 、甲○○共同為發票人，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證(見本院95年度票字第110924號卷第3頁)，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：
相對人交付貨品有瑕疵，而伊既已向相對人退貨，自無負擔該票款債務等語，所稱即使屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序中所得加以審究，法院仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國95年12月15日
民事第一庭審判長法官詹文馨
法官傅中樂法官楊絮雲以上正本係照原本作成本裁定不得再抗告。
中華民國95年12月15日
書記官高秋芬