臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 丁○○○帳款財務有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 文鉅企業有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國99年5月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十五年十二月二十
一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告文鉅企業有限公司簽發，經訴外人沈
美蘭背書，發票日為民國95年12月20日，以慶豐商業銀行三
重分行為付款人，票號為ＣＦ0000000號，票面金額
為新臺幣200,000元之支票共1紙，詎屆期為付款之提示，竟
遭退票，追索無效之事實，業據提出與所述相符之原支票及
退票理由單各1件為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，依法視
同自認，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原
告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款
及自95年12月21日起至清償日止，按年息百分之五計算之遲
延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年5月26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月26日
書記官蕭欣怡