臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 100年度重簡字第85號
聲 請 人
即 原 告 陳王彩桂
訴訟代理人 陳福來
相 對 人
即 被 告 鄭鈞元
訴訟代理人 邱旭成
上列當事人間請求修復漏水事件，聲請人即原告聲請補充判決，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明
文。換言之，補充判決以訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有
脫漏者，始得為之。
二、聲請意旨略以：鈞院100年度重簡字第85號請求修復漏水事
件，聲請人即原告於民國100年2月25日收受判決正本之送達
後，發現鈞院未就聲請人起訴狀訴之聲明「㈠被告應修繕管
線及排水不良引發漏水，滲入地下，造成樓下天花板漏水，
施行修復行為」部分為判決，爰聲請以判決補充之等語。
三、經查：本件依聲請人起訴狀所載，其訴之聲明原固請求㈠被
告應修繕管線及排水不良引發漏水，滲入地下，造成樓下天
花板漏水，施行修復行為。㈡被告應恢復原告天花板、粉刷
先前應有狀態。㈢被應支付原告因漏水事件僱請檢測漏水技
師所支付費用。㈣被告應給付原告精神慰撫金新臺幣（下同
）200,000元。惟聲請人即原告於99年12月17日調解時，已
當庭表明將訴之聲明改以金錢請求，請求被告應給付之總金
額為209,100元，此有本院該日調解程序筆錄卷可稽，亦即
聲請人實質上已將前開訴之聲明㈠、㈡撤回起訴，本院應毋
庸加以判決，自無裁判脫漏之情形，聲請人即原告就前開訴
訴之聲明㈠聲請以判決補充之，自有未合，應予駁回。
中華民國100年8月8日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國100年8月8日
書記官馬秀芳