臺灣臺中地方法院98年度再字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年再字第11號民事裁定

裁判日期：民國98年05月04日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度再字第11號再審原告庚○○
辛○○戊○○己○
之2再審被告甲○○
乙○○丙○○丁○○上列當事人間請求拆屋還地事件，再審原告對於民國97年8月21日本院94年度訴字第2147號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又當事人以有民事訴訟法第496條第1項第2款判決理由與主文顯有矛盾之情形，對本院確定判決或裁定提起再審之訴或聲請再審，應認此項理由於裁判送達時當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500條第2項但書再審理由知悉在後之適用（最高法院69年度第3次民事庭會議決定㈡、最高法院81年度台再字第19號判決參照）。而當事人對於第一審或第二審之判決，雖於上訴期間內提起上訴，但因上訴不合程式致被駁回者，與未提起上訴同。如非另有合法之上訴，其第一審或第二審判決，仍於上訴期間屆滿時確定（最高法院23年抗字第3247號判例參照）。
二、再審原告指摘本院94年度訴字第2147號確定判決，有其民事再審起訴狀所載「判決理由與主文顯有矛盾」之再審事由，依民事訴訟法第496條第1項第2款規定，提起再審之訴，然經本院調取上開案卷查知，本院94年度訴字第2147號判決，係於民國97年8月21日宣示判決，再審原告於同年月27日收受判決正本之送達。嗣後再審被告雖於同年9月8日提起上訴，惟因未據繳納裁判費，經本院裁定命補繳後，再審被告仍未補正，本院於97年9月26日裁定駁回其上訴，而告確定。
本院並於97年12月4日製發判決確定證明書，再審原告業於97年12月8日收受，此有送達證書附於該案卷為證，並經本院調卷查明屬實。是本院94年度訴字第2147號確定判決，如有判決理由與主文顯有矛盾之情形，於判決正本送達再審原告即可知悉，當不能影響同法第500條第1項、第2項關於30日不變期間之起算，則再審原告遲至98年3月12日始具狀提出本件再審之訴，亦有該再審訴狀上本院收文章所蓋之日期戳在卷可憑，顯已逾民事訴訟法第500條第1項規定自判決確定時起算之30日不變期間。
三、末按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高法院27年抗字第622號判例參照）。本件再審原告提起本件再審之訴，已逾30日不變期間，其訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年5月4日
民事第二庭法官楊國精以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年5月4日
書記官陳佳君