臺灣桃園地方法院102年度原桃交簡字第181號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年原桃交簡字第181號刑事判決

裁判日期：民國102年06月03日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度原桃交簡字第181號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告宋文函（原名宋仁賢）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度速偵字第1504號），本院判決如下：
主文宋文函服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充如下：
㈠犯罪事實欄：第10行補充為「並於102年4月8日中午12
時58分許經測得宋文函呼氣酒精濃度為每公升0.54毫克，因而查獲」。
㈡證據欄：無。
二、核被告宋文函所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告於服用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘機車行駛於一般道路上，漠視自身安全，亦缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，又其因不勝酒力而與 陳開湧 駕駛之自用小客車發生碰撞，造成其他用路人財產上之具體損害結果，且至少已係第3次犯不能安全駕駛動力交通工具罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可據，本當從重量刑，惟念及被告犯後猶能坦承犯行，態度堪認良好，兼衡被告於受測當時之呼氣酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年6月3日
刑事第二庭法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官江哲嫺中華民國102年6月3日附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102年度速偵字第1504號聲請簡易判決處刑書。