宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第16220號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第16220號清償債務事件，於中華民
國94年8月4日言詞辯論終結，同年8月12日在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬參仟壹佰伍拾肆元，及其中新台
幣貳拾肆萬零壹佰零貳元部分自民國九十四年五月二十日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾肆萬參仟壹佰伍拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，
合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國89年9月26日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，
依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店
記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應另
給付按年息19．71％計算之利息及違約金。被告自89年11月
29日起至94年5月19日止，於原告之特約商店共消費記帳243
,154元未按期給付，其中240,102元為消費款、3,052元為
循環利息，未按期清償之事實，已據其提出與所述相符之信
用卡申請書、約定條款、消費明細表等件影本為證。
三、被告經合法通知，不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其所主
張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 15 日
書記官王依如