臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度桃簡字第267號
上 訴 人 吳志成
被上訴人 謝馥璘
吳永淇
吳愛東
吳淑華
吳淑梅
吳淑靜
吳驊珉
上列當事人間第三人異議之訴事件，上訴人對於本院民國103年
4月11日所為第一審判決之判決提起上訴。按核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次
按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲
明範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法
院95年度台抗字第689號裁判意旨參照）。又第三人異議之訴之
訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應
以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準
。經查，本件之訴訟標的即係被上訴人（即原告）之異議權，其
價額自應以被上訴人本於排除執行程序所有之利益為準，是本件
訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）167,300元，應徵第二審裁
判費2,655元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1
第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達
之日起5日內逕向本院補繳，逾期不補繳，即駁回上訴，特此裁
定。
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 何宗霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
書記官 沈佳螢