臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度湖小字第122號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐玉美
被 告 陳奐融 即 陳桂林
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年5
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟壹佰貳拾玖元，及其中新臺幣貳
萬柒仟貳佰肆拾玖元，自民國九十六年一月十六日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一，自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣叁萬貳仟壹佰貳拾玖元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前與原告簽訂信用卡使用契約，約定於領用
信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）後，即得於特約
商店記帳消費，或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但
應於次月繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，未清償之消費帳款則應按約定週年利率百分之
19.71計付利息，於104年9月1日後，則應按週年利率百
分之15計付利息。被告至96年1月15日止，積欠原告消費帳
款本金新臺幣（下同）27,249元、利息4,880元，合計32,1
29元未給付。爰依信用卡使用契約法律關係，起訴請求被告
給付上開欠款並依契約約定加給利息等語。並聲明：被告應
給付原告32,129元，及其中27,249元，自96年1月16日起至
104年8月31日止，按週年利率百分之19.71，自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款、歷史帳單查詢匯出資料等件為證（見本院卷第8
頁、第42頁至第53頁、第9頁、第10頁至第11頁、第38頁至
第41頁），核與其所述相符，原告是項主張，應屬有據。從
而，原告依信用卡使用契約法律關係，訴請被告給付原告如
主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。並
依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，
得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為
1,250元（即第一審裁判費1,000元＋公示送達登報費用25
0元）。
中華民國106年5月23日
內湖簡易庭法官李昭然
中華民國106年5月23日
書記官王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。