智慧財產法院98年度附民上字第16號刑事判決

裁判字號：智慧財產法院98年附民上字第16號刑事判決

裁判日期：民國99年01月21日

裁判案由：違反商標法

智慧財產法院刑事附帶民事判決
98年度附民上字第16號上訴人甲○○訴訟代理人 張靜 律師被上訴人乙○○上列當事人間因違反商標法附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺中地方法院中華民國98年8月31日第一審附帶民事訴訟判決（98年度附民字第290號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人於原審起訴主張被告乙○○於民國97年間，因使用「DOISQUEEN」商標（下稱系爭商標），經告訴人甲○○提起侵害商標權之刑事告訴，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第11901號（檢察官誤載為97年度偵字第23
289號）、97年度偵續字第461號偵查後，應已明知「DOISQUEEN」之文字，係告訴人甲○○向經濟部智慧財產局申請註冊，就所指定之休閒服、運動服、女裝、牛仔服裝、成衣等商品，取得商標權，專用期間自95年4月1日起至105年
3月31日止，竟未經告訴人甲○○之同意或授權，於不明時日，委由不明廠商生產製作使用「DOISQUEEN」文字搭配羽毛圖樣為標牌之成衣，並在其所經營位於臺中市○區○○路
2段35號之「彩后服飾行」，販售予不特定顧客，以此方式侵害告訴人甲○○之商標權。嗣於98年1月9日，經告訴人甲○○委人購買標示有「DOISQUEEN」商標之服飾而查獲，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項，商標法第63條第1項第3款、第3項、第64條規定，聲明求為判決：
㈠被告乙○○應給付原告甲○○新臺幣（下同）406萬元，及自訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。㈡被告應於中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報之全國版頭版以10乘10公分之版面，各刊登「侵害商標權情事之判決書內容全部或一部、或道歉聲明」；並陳明願供擔保請准宣告假執行。原審為其全部敗訴判決，其不服上訴，聲明求為判決：㈠原判決撤銷。㈡被上訴人應給付上訴人212萬元，及自原審起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被上訴人應於聯合報之全國版以10乘10公分之版面，刊登本判決之當事人欄、主文及主要事實經過。㈣上訴人願供擔保，就第二項之請求准予宣告假執行（其餘未聲明上訴部分已經原審判決確定）。
二、被上訴人則略以其使用系爭商標前係經上訴人同意，並無侵權行為可言，上訴人之訴無理由等語為抗辯，並於本院聲明求為判決駁回上訴人之上訴。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被上訴人被訴違反商標法案件，業經臺灣臺中地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如上揭訴之聲明，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國99年1月21日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳國成
法官蔡惠如法官陳忠行以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年1月21日
書記官陳士軒