宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第9703號
原 告 全日美實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○即喬榮商行
上列當事人間99年度北簡字第9703號給付貨款事件，於中華民國
99年7月8日言詞辯論終結，99年7月15日下午5時在本院台北簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬零叁佰伍拾叁元，及自民國九十
九年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾柒萬零叁佰伍拾叁元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向其購買紙尿褲等產品，以次月結30天之約
定進行交易，被告應給付原告民國97年3月及同年4月之貨款
共計新台幣（下同）430,411元，扣除被告於97年6月3日已
給付57,858元及97年6月6日退貨2,200元，尚積欠370,353元
未給付，為此，爰起訴請求，並聲明：被告給付370,353元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按息5%計算之利息
。
三、原告主張上開事實，業據其提出97年3、4月發票、97年6月3
日客戶往來對帳單影本、銷貨退回單等件影本為證，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳
述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本於
買賣契約之法律關係，訴請被告給付370,353元及自起訴狀
繕本送達翌日即99年7月6日起至清償日止，按年息5%計算之
利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月15日
書記官唐步英