臺灣苗栗地方法院95年度交易字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年交易字第57號刑事判決

裁判日期：民國95年09月15日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度交易字第57號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3212號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實除起訴書犯罪事實欄標題一第1至3行之前科資料更正為：「甲○○前於93年間因公共危險案件，先後為本院判處有期徒刑3月及5月，嗣定執行刑為有期徒刑7月，於同年10月29日易科罰金執行完畢」外，餘均與起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題一之記載（亦如附件）。
三、量刑理由：被告前曾因酒醉駕車為本院判處拘役59日。嗣又先後酒醉駕車為本院判處有期徒刑3月及5月確定。被告未加警惕，又酒醉駕車，且追撞停在路邊的他車，因此有必要給予一定長時間的刑罰，讓其知所警惕。另外，審酌被告於審理中坦白認罪，節省不必要的調查資源，及被告之生活、家庭狀況（其母為重度肢障【參卷附資料】），被告請求予其工作機會暨酒醉駕車罪的法定最重本刑為有期徒刑1年等一切情狀，認檢察官求刑有期徒刑8月，稍嫌過重，而略為調降，量處如主文所示的刑罰，並諭知易科罰金的折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項。刑法第2條第1項、第185條之3。
修正前刑法第47條、第41條第1項前段。
修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。
現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳佞如到庭執行職務。
中華民國95年9月15日
交通法庭法官劉興浪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國95年9月15日附錄論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。