宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第10765號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳宗宏
丙○○
被 告 乙 ○
上列當事人間96年度板簡字第10765號清償債務事件於中華民國
96年10月17日言詞辯論終結，同年月31日下午4時整，在本院板
橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 周建興
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬柒仟柒佰陸拾柒元及自民國九十
六年三月二十六日起至清償日止按週年利率百分之八計算之利息
；並自民國九十六年四月二十七日起至清償日止，其逾期在六個
月以內部分按上開利率百分之十；超過六個月以上部分按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前以新台幣壹拾陸萬柒仟柒佰陸拾柒元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國91年11月8日與原告訂立現金卡融資
契約，約定以現金卡為融資循環使用工具，融資額度為新台
幣（以下同）20萬元，約定期間自91年11月15日起至92年11
月15日止，期滿30日前如無反對續約意思表示並經原告審核
同意者，均不另換約繼續延長一年，融資利率按年息百分之
12.99計付，續約時按原告當時核定之利率計息。如逾期清
償時，其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10；超過6
個月以上部分按上開利率百分之20加計違約金。並約定如有
任何一宗債務不依約清償本息或每月最低應繳金額者．．．
等情形，債務視為全部到期。嗣被告於96年2月26日為減輕
利息負擔，遂與原告簽訂現金卡優惠分期償還切結書，依該
切結書截至96年2月26日止現金卡融資餘額169,368元，依年
利率百分之8，分7年按月平均攤還本息，如有任何一期未能
按時如數攤還，即喪失優惠分期償還之利益，應即償還全部
債務。詎料被告自96年3月26日起即未清償本息，依約已喪
失期限利益應視同全部到期，迭經催討無著，現計尚欠本金
167,767元及自96年3月26日起至清償日止按週年利率百分之
8計算之利息；並自96年4月27日起至清償日止，其逾期在在
6個月以內部分按上開利率百分之10；超過6個月以上部分
按上開利率百分之20加計違約金迄未清償，依法被告自應負
給付上開款項之事實，業據原告提出與其所述相符之現金卡
融資契約書、約定條款、現金卡優惠分期償還切結書、客戶
歷史交易明細查詢表、客戶往來明細查詢等件影本為證。被
告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠如主文
所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年10 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年10 月 31 日
書記官 許崇興