臺灣新北地方法院107年度交字第334號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年交字第334號裁定

裁判日期：民國107年05月07日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
107年度交字第334號原告 溫文貴 被告新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 （處長）上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國106年12月7日新北裁催字第48-C00000000號裁決，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文；次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，此依同法第237條之9第1項及第236條之規定，於交通裁決事件亦準用之。
二、經查：
（一）本件裁決書業於106年12月12日送達至原告位於新北市○○區○○街○○號0樓之住處，且由原告親自簽收而合法送達，此有送達證書影本1紙（見本院卷第29頁）附卷可稽，且由該裁決書以觀，亦已附記：「受處分人不服本裁決者，應以原處分機關（新北市政府交通事件裁決處）為被告，向原告住所地、居所地、所在地、違規行為地或原處分機關所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。
」，所為之救濟教示已符合行政程序法第96條第1項第6款之規定，則原告提起行政訴訟之期間應自106年12月13日起，扣除在途期間日（2日），算至107年1月15日（星期一）即已屆滿（期間之末日〈107年1月13日〉為星期六）。
（二）惟原告遲至107年4月27日始向本院提起本件訴訟，有起訴狀上之收狀日期戳（見本院卷第13頁）可按，已逾上開不變期間，且不可補正，其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月7日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官彭姿靜中華民國107年5月7日