臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家繼訴字第72號
原告 郭美惠
上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十四日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：
一、確認本件起訴之對象為何，如未以被繼承人 郭有 之全體繼承人為當事人，則應具狀追加被繼承人 郭有之 其他繼承人全體為本件當事人（同時應載明其住居所）。
二、提出被繼承人郭有之全部遺產明細，並以表格列載各該遺產之項目、名稱，及各該遺產之價值及其依據之資料（如房地登記謄本、存款證明、國稅局發給之遺產稅免稅或完稅證明）。
三、以表格列載各繼承人之應繼分比例。
四、補正完整應受判決事項之聲明（以全部遺產為訴訟標的之應受判決事項之聲明，即各繼承人就遺產應如何受分配）。
五、提出完整記載被告姓名、住所或居所之起訴狀，暨與全體被告人數相符且附具證物之繕本。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又依同法第116條第1項第1款前段、第121條第1項及第244條第1項第1款規定，起訴時應以訴狀表明當事人及記載其姓名暨住所或居所，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。再按請求分割遺產之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，其當事人適格始無欠缺。
二、本件原告起訴請求分割被繼承人郭有之遺產，應以被繼承人郭有之全體繼承人為原、被告，惟原告起訴狀列載郭 李桂娘 、 郭美珠 、 郭永志 、 江巧均 、 江翔致 為被告，嗣而又將被告江翔致刪除，則原告本件起訴之對象究竟為何，顯非明確，且影響其當事人是否適格之認定，自應予補正。再者，原告並未載明各繼承人之應繼分比例、遺產範圍、及本件應受判決事項之聲明，亦應補正之。茲命原告於本裁定送達翌日起14日內，補正如附表所列之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
家事法庭 法 官 廖弼妍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書記官 林V育蘋