臺灣彰化地方法院107年度訴字第736號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年訴字第736號刑事判決

裁判日期：民國108年02月20日

裁判案由：加重詐欺等

臺灣彰化地方法院刑事判決107年度訴字第736號
107年度訴字第1057號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告白承修
蕭棋允曾登豪陳仕承郭佳明上列被告等因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6093、8631、10385、10776、12848號、106年度少連偵字第76、81號、107年度少連偵字第5、28、33號、107年度偵字第2691、5817號）及追加起訴（107年度偵字第3234、6767號），被告等人於準備程序進行中就被訴事實均為有罪之陳述，本院進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○犯附表一至十所示各罪，均累犯，各處如附表一至十「主文」欄所示之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
Ｆ○○犯附表三所示各罪，各處如附表三「主文」欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
黃○○犯附表四編號5及附表九所示各罪，均累犯，各處如附表四編號5及附表九「主文」欄所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
陳仕承犯附表十所示之罪，累犯，處如附表十「主文」欄所示之刑。
郭佳明犯附表十所示之罪，處如附表十「主文」欄所示之刑。
扣案之華南商業銀行股份有限公司南永和分行帳號000000000000號、臺灣土地銀行台東分行帳號000000000000號帳戶之提款卡各壹張、三星牌行動電話壹支（含門號SIM卡壹張）、「台北富邦銀行」自動櫃員機交易明細貳張，均沒收之。
乙○○未扣案之犯罪所得新臺幣參萬零伍拾肆元、陳仕承未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元、郭佳明未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、程序事項：㈠本件係經被告乙○○、Ｆ○○、黃○○、陳仕承、郭佳明就
被訴事實均為有罪之陳述，而經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第
2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，合先敘明。
㈡按一人犯數罪、數人共犯一罪或數罪者，為相牽連之案件；
於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1、2款、第265條第1項分別定有明文。本件檢察官原就被告子○○、宙○○、乙○○、Ｆ○○、黃○○等5人加重詐欺等案件提起公訴，經本院以107年度訴字第736號分案繫屬後，檢察官於第一審辯論終結前，又以被告乙○○、陳仕承、郭佳明等3人犯詐欺案件向本院追加起訴，經核就被告乙○○追加起訴部分，與前揭起訴部分，均屬一人犯數罪之相牽連案件；就被告陳仕承、郭佳明追加起訴部分，則為數人共犯一罪之相牽連案件，檢察官於言詞辯論終結前追加起訴，與上開規定並無不合，本院自應併予審理。
二、犯罪事實：乙○○與宙○○（宙○○被訴部分，另行審結）於民國106年5月間、Ｆ○○、陳仕承、郭佳明於106年6月初、少年蔡○○（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，所犯經警移送本院少年法庭審理）於106年5月底，加入子○○（子○○被訴部分，另行審結）所屬、三人以上所組成、以實施詐欺為手段具有持續性及牟利性之詐欺集團（乙○○、Ｆ○○、陳仕承、郭佳明等人所涉違反組織犯罪防制條例犯行，均經另案提起公訴，不在本件起訴範圍），而與子○○、該詐欺集團其他真實姓名年籍不詳成員（除附表二編號1、附表九編號2、4共犯有少年蔡○○外，無證據可證明有其他未滿18歲之少年）共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，由乙○○擔任車手頭，依子○○之指示，親自或指揮車手前往提款，並將提領所得繳回，乙○○可分得車手提領金額的1％作為報酬，宙○○、Ｆ○○、陳仕承、郭佳明、少年蔡○○等人則擔任取款車手（宙○○、Ｆ○○、陳仕承、郭佳明、少年蔡○○係依附表一至十「提領車手」欄之記載認定其等各自參與之詐欺犯行），先由該詐欺集團其他成員取得如附表一至十所示「被害人匯入帳戶」欄所示之帳戶資料，其中附表四編號5、附表九所載之 李依純 玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）台南分行、臺灣中小企業銀行股份有限公司（下稱中小企銀）仁德分行、台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）後甲分行帳戶存摺及提款卡，係由具有相同犯意聯絡之黃○○（所涉違反組織犯罪防制條例犯行，經另案提起公訴，不在本件起訴範圍）於106年5月25日9時13分許，在臺中市○○區○○路與南北一路附近，向新竹物流快遞人員簽收所取得。該詐欺集團於取得帳戶資料後，即以附表一至十所示方式向被害人進行詐騙，致各該被害人均陷於錯誤，將附表一至十所示之款項匯至詐欺集團指定之帳戶內（各被害人遭詐騙經過、匯款時間、金額及匯入帳戶均詳如附表一至十所載）。乙○○、宙○○、Ｆ○○、陳仕承、郭佳明、少年蔡○○再依指示，彼此分別或共同持提款卡前往自動櫃員機提領被害人遭詐騙之款項（前往提款之車手、提款帳戶、時間、金額及提款地點均詳如附表一至十所載），各車手於提領款項後，由乙○○將款項轉交予子○○或至交回子○○所承租位於彰化縣○○市○○路○○○號12樓之4「財經巨人大樓」招待所內。
三、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告乙○○、Ｆ○○、黃○○、陳仕承、郭佳明於警詢、偵查中及本院審理時之供述。
㈡證人李依純於警詢時之證言；證人 古坤助 、 蘇育德 、 黃泰瑋
、少年蔡○○於警詢、偵查中之證言；同案被告宙○○、證人 楊詠智 、 黃俊寶 於警詢、偵查中、臺灣嘉義地方法院107年度訴字第303號組織犯罪防制條例案件審理時之證言。
㈢內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀錄表
、受理刑事案件報案三聯單、代收款專用託運單、新竹物流客戶簽收單（他字2931號卷第33至36頁、第38頁、少連偵5號卷第24頁）。
㈣車牌號碼000-0000、QS-9825號自用小客車之車輛詳細資料報表（他字1435號卷第40頁、他字2021號卷第26頁）。
㈤彰化縣○○市○○路○○○號12樓之4房屋租賃契約書（地檢署借調嘉義地檢影卷第222至230頁）。
㈥與附表一至十所示詐欺犯行相關之證據：
⒈被害人己○○於警詢時之證言及其提供之交易明細對帳單
、交易明細、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、車手提款交易明細、 胡倩瑜 中華郵政股份有限公司大雅清泉崗郵局（以下均簡稱各郵局名稱）帳戶之客戶資料及交易明細、熱點資料案件詳細列表、 鍾文康 中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）頭份分行帳戶之客戶資料及交易明細（他字1435號卷第10至16頁、第18至19頁、第30頁、少連偵81號卷第180至182頁、偵10385號卷第189至19
0頁、第192至193頁、訴字736號卷一第188至190頁、卷二第395頁）。
⒉被害人Ｂ○○於警詢時之證言及其提供之交易明細、存摺
影本、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、車手提款交易明細、胡倩瑜大雅清泉崗郵局帳戶之客戶資料及交易明細、熱點資料案件詳細列表、提款機影像照片、鍾文康中國信託頭份分行帳戶之客戶資料及交易明細（他字1435號卷第20至26頁、第28至30頁、少連偵81號卷第180至182頁、第207頁、偵10385號卷第69至72頁、第189、191、193頁、訴字736號卷一第188至190頁、卷二第395頁）。
⒊被害人申○○於警詢時之證言、內政部警政署反詐騙案件
紀錄表、提款機影像照片、車手提款交易明細、 陳昱洲 華南商業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）南永和分行帳戶之開戶資料及交易明細（偵6093號卷第67至71頁、第13
2頁、少連偵81號卷第185至194頁、第208頁、訴字
736號卷一第199至200頁、卷二第395頁）。⒋被害人甲○○於警詢時之證言及其提供之交易明細、內政
部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、提款機影像照片、陳昱洲華南銀行南永和分行帳戶之開戶資料及交易明細、車手提款交易明細（偵6093號卷第73至78頁、第132頁、少連偵81號卷第185至194頁、第208頁、訴字736號卷一第
199至200頁、卷二第395頁）。⒌被害人Ａ○○於警詢時之證言及其提供之交易明細、內政
部警政署反詐騙案件紀錄表、提款機影像照片、 賴建榮 臺灣土地銀行台東分行帳戶之開戶資料及交易明細、車手提款交易明細（偵6093號卷第79至83頁、第132頁、少連偵81號卷第196至199頁、第211頁、訴字736號卷一第21
7頁、卷二第397頁）。⒍被害人 鐘烊琳 於警詢時之證言及其提供之交易明細、內政
部警政署反詐騙案件紀錄表、賴建榮臺灣土地銀行台東分行帳戶之開戶資料及交易明細、車手提款交易明細（偵6093號卷第132頁、少連偵81號卷第111至114頁、第196至199頁、訴字736號卷一第217頁、卷二第397頁）。
⒎被害人午○○於警詢時之證言及其提供之交易明細、內政
部警政署反詐騙案件紀錄表、車手提款交易明細、受理各類案件紀錄表、蒐證照片、提款機影像照片、 王聖欽 內湖週美郵局、 楊育綺 中壢華勛郵局、胡倩瑜大雅清泉崗郵局帳戶之開戶資料及交易明細、鍾文康中國信託頭份分行帳戶之客戶資料及交易明細（偵10385號卷第189頁、第19
3頁、他字1481號卷第7至20頁、他字1435號卷第30頁、第33頁、少連偵76號卷第63頁、第209頁、少連偵81號卷第180至182頁、第205頁、訴字736號卷一第178至18
3頁、第188至190頁、第209至211頁、卷二第395至
397頁）。⒏被害人戊○○於警詢時之證言及其提供之交易明細、內政
部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、提款機影像照片、車手提款交易明細、 王柏勛 臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）南東分行帳戶之客戶資料及交易明細（他字2021號卷第19頁、第78至89頁、偵8631號卷第36頁、訴字736號卷一第157至160頁、卷二第397頁）。
⒐被害人寅○○於警詢時之證言及其提供之存摺影本、交易
明細、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、提款機影像照片、蒐證照片、車手提款交易明細、王柏勛新光銀行南東分行帳戶之客戶資料及交易明細（他字2021號卷第19頁、第91頁、第93至101頁、偵8631號卷第36頁、第44頁、訴字736號卷一第157至160頁、卷二第397頁）。
⒑被害人庚○○於警詢時之證言及其提供之存摺影本、手機
畫面翻拍照片、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、車手提款交易明細、 鄧玉娟 國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華）新營分行帳戶之客戶資料及交易明細（他字2021號卷第19頁、第104至
109頁、第112至114頁、訴字736號卷一第164至166頁、卷二第397至399頁）。
⒒被害人戌○○於警詢時之證言及其提供之手機畫面翻拍照
片、存摺影本、提款卡影本、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件記錄表、提款機影像照片、車手提款交易明細、鄧玉娟國泰世華新營分行帳戶之客戶資料及交易明細（他字2021號卷第19頁、第115至124頁、偵8631號卷第37頁、訴字736號卷一第164至166頁、卷二第399頁）。
⒓被害人巳○○於警詢時之證言及其提供之存摺影本、提款
卡影本、交易明細、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、提款機影像照片、車手提款交易明細、王柏勛 龜山郵 局帳戶之客戶資料及交易明細（他字2021號卷第19頁、第126至146頁、偵8631號卷第38頁、訴字736號卷一第167至168頁、卷二第399頁）。
⒔被害人天○○於警詢時之證言及其提供之存摺影本、手機
畫面翻拍照片、交易明細、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理各類案件記錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、提款機影像照片、車手提款交易明細、 劉昭逸 合作金庫商業銀行股份有限公司（下稱合作金庫）斗六分行之交易明細及開戶資料、王柏勛龜山郵局帳戶之客戶資料及交易明細（他字2021號卷第19至21頁、第167至188頁、第190至198頁、偵8631號卷第38頁、第41至43頁、訴字736號卷一第137至141頁、第167至168頁、卷二第399至401頁）。
⒕被害人辰○○於警詢時之證言及其提供之提款卡影本、交
易明細、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、提款機影像照片、車手提款交易明細、劉昭逸合作金庫斗六分行之交易明細及開戶資料（他字2021號卷第20至21頁、第199頁、第201至203頁、偵8631號卷第41至43頁、訴字736號卷一第137至141頁、卷二第
399至401頁）。⒖被害人丙○○於警詢時之證言、受理刑事案件報案三聯單
、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、車手提款交易明細、 謝博任 中小企銀北鳳山分行帳戶之開戶資料及交易明細（他字2021號卷第19至20頁、第224至227頁、訴字736號卷一第143至145頁、卷二第401頁）。
⒗被害人辛○○於警詢時之證言及其提供之存摺影本、交易
明細、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件記錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、提款機影像照片、車手提款交易明細、王柏勛龜山郵局帳戶之客戶資料及交易明細（他字2021號卷第20頁、第229至240頁、第245至247頁、偵8631號卷第39頁、訴字736號卷一第167至168頁、卷二第399頁）。
⒘被害人Ｃ○○於警詢時之證言、熱點資料案件詳細列表、
提款機影像照片、 黃煜軒 新竹科學園郵局帳戶之開戶資料及交易明細、車手提款交易明細（偵10385號卷第34至37頁、第61至68頁、訴字736號卷一第185至186頁、卷二第401頁）。
⒙被害人Ｈ○○於警詢時之證言、車手提款交易明細、熱點
資料案件詳細列表、提款機影像照片、鍾文康中國信託頭份分行帳戶之客戶資料及交易明細（偵10385號卷第38至41頁、第60、62頁、第193至194頁、訴字736號卷一第
188至190頁、卷二第395頁）。⒚被害人卯○○於警詢時之證言、車手提款交易明細、熱點
資料案件詳細列表、提款機影像照片、鍾文康中國信託頭份分行帳戶之客戶資料及交易明細（偵10385號卷第42至44頁、第60、62頁、第193至195頁、訴字736號卷一第
188至190頁、卷二第395頁）。⒛被害人Ｅ○○於警詢時之證言及其提供之郵政跨行匯款申
請書、熱點資料案件詳細列表、提款機影像照片、 黃靜儀 華南銀行桃園分行帳戶之開戶資料及交易明細、永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）中壢分行帳戶之客戶資料及交易明細、車手提款交易明細（偵10385號卷第47至49頁、第73至75頁、第77至84頁、第87至88頁、訴字
736號卷一第58頁、第147至155頁、第173至174頁、卷二第401頁）。
證人宇○○於本院審理時之證述、熱點資料案件詳細列表
、提款機影像照片、李依純玉山銀行台南分行帳戶之客戶資料及交易明細、玉山銀行107年9月19日函送之交易明細、宇○○陽信商業銀行員林分行帳戶之客戶資料、車手提款交易明細（偵10385號卷第85至86頁、第89至93頁、訴字736號卷一第192至193頁、第232至233頁、第23
6至238頁、卷二第262至268頁、第401頁）。被害人癸○○於警詢時之證言及其提供之交易明細、受理
詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、提款機影像照片、 林欣靜 台中商業銀行股份有限公司（下稱台中商銀）東勢分行帳戶之開戶資料及交易明細、車手提款交易明細（雲警卷第3頁、第7至9頁、第13至19頁、第37頁、訴字736號卷一第195至197頁、卷二第403頁）。
被害人丁○○於警詢時之證言及其提供之交易明細、內政
部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、提款機影像照片、蒐證照片、 朱雅瞳 平鎮山仔頂郵局帳戶之客戶資料及交易明細、車手提款交易明細（雲警卷第3頁、第5至6頁、第10至12頁、第20至25頁、第35至36頁、訴字736號卷一第170至171頁、卷二第403頁）。
被害人未○○於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、受
理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、提款機影像照片、朱雅瞳平鎮山仔頂郵局帳戶之客戶資料及交易明細、車手提款交易明細（雲警卷第3頁、第
6至7頁、第26至30頁、第32頁、第35至36頁、訴字736號卷一第170至171頁、卷二第403頁）。
被害人酉○○於警詢時之證言及其提供之交易明細、受理
各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、提款機影像照片、 賴韻如 玉山銀行羅東分行帳戶之客戶資料及交易明細、車手提款交易明細（南警卷第5至6頁、第9至11頁、第13至19頁、訴字736號卷一第202至203頁、卷二第
403頁）。被害人丑○○於警詢時之證言及其提供之匯款申請書代收
入收據、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、提款機影像照片、 林元斌 渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）帳戶之客戶資料及交易明細、車手提款交易明細（偵32797號卷第10頁、第16至17頁、第18頁反面至第21頁反面、第23至24頁反面、訴字736號卷一第176頁及反面、卷二第403至405頁）。
被害人亥○○於警詢時之證言、內政部警政署反詐騙案件
紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、蒐證照片、提款機影像照片、車手提款交易明細、 王秉富 合作金庫烏日分行帳戶之開戶資料及交易明細（少連偵28號卷第33至38頁、第41至65頁、第72至83頁、訴字736號卷二第405頁）。
被害人玄○○於警詢時之證言、內政部警政署反詐騙案件
紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、車手提款交易明細、王秉富合作金庫烏日分行帳戶之開戶資料及交易明細（少連偵28號卷第33頁、第41至65頁、第84至95頁、訴字736號卷二第387至391頁、第405頁）。
被害人Ｇ○○於警詢時之證言及其提供之郵政跨行匯款申
請書、存摺影本、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、提款機影像照片、李依純中小企銀仁德分行帳戶之客戶資料及交易明細（他字2931號卷第19頁、第40頁、第42至50頁、少連偵5號卷第91頁、第268至308頁）。
被害人壬○○○於警詢時之證言及其提供之匯款委託書取
款憑條、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、刑事案件報案證明申請書、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、提款機影像照片、李依純中小企銀仁德分行帳戶之客戶資料及交易明細、車手提款交易明細（他字2931號卷第54至62頁、少連偵
5號卷第88、92頁、第268至308頁、訴字736號卷二第
405頁）。被害人地○○於警詢時之證言及其提供之存摺影本、受理
刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、提款機影像照片、李依純中小企銀仁德分行帳戶之客戶資料及交易明細、車手提款交易明細（他字2931號卷第66至69頁、第71至74頁、少連偵5號卷第88、92頁、第268至308頁、訴字736號卷二第405頁）。
被害人Ｄ○○於警詢時之證言及其提供之郵政跨行匯款申
請書、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、李依純台新銀行後甲分行帳戶之客戶資料及交易明細、車手提款交易明細（他字2931號卷第21頁、第88至94頁、第96頁、少連偵5號卷第83、88頁、第93至94頁、訴字736號卷一第213至215頁、訴字736號卷二第405至407頁）。
偵查報告、蒐證照片、車手提領軌跡、車牌號碼000-0000
號自用小客車之車輛詳細資料報表、車手提款交易明細、提款機影像照片、告訴人 楊玉春 於警詢時之證言及其提供之匯出匯款申請書、存摺影本、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、熱點資料案件詳細列表（他字3224號卷第
8頁、第11至14頁、第20至24頁、第26至33頁、偵3234號卷第10頁、第17至19頁反面）。
四、論罪科刑部分：㈠按共同正犯，於合同意思範圍內，組成一共犯團體，團體中
任何一人之行為，均為共犯團體之行為，他共犯均須負共同責任，初無分別何一行為係何一共犯所實施之必要；又共同正犯，係共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任（最高法院88年度台上字第2230號、92年度台上字第2824號判決意旨參照）。本件詐欺取財之犯罪型態，有收取人頭帳戶、撥打電話實施詐騙、自人頭帳戶提領款項等階段，係需多人分工方能完成之集團性犯罪，詐欺集團成員彼此間雖因分工不同而未必均認識或確知彼此參與分工細節，然既參與該詐欺集團詐取被害人財物全部犯罪計劃之一部分行為，相互利用其他人之行為，以共同達成犯罪目的，未逾越合同意思之範圍。基此，被告黃○○負責收取帳戶資料，被告乙○○、Ｆ○○、陳仕承、郭佳明負責提領被害人匯款後之款項，均係分擔詐欺集團詐取被害人財物行為之一部，就其等所參與之詐欺取財犯行，均應論以正犯。是核被告乙○○就附表一至十各次所為、被告Ｆ○○就附表三各次所為、被告黃○○就附表四編號5及附表九各次所為、被告陳仕承及郭佳明就附表十所為，均係犯刑法第339條之4第
1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪。㈡次按共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，
即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立。然如甲係分別邀約乙、丙分別為不同之犯罪行為，則甲就其分別與乙、丙二人所共同實行之犯罪，固分別均為共同正犯，然乙、丙二人間，則僅就其與甲共同實行之犯罪行為，負共同正犯之責，究不得謂乙對甲、丙間之犯罪行為或丙對甲、乙間之犯罪行為，仍屬有犯意聯絡及行為分擔，而令負共同正犯之責（最高法院77年台上字第2135號判例、96年度台上字第4519號判決要旨參照）。則：被告乙○○就附表一至十所示詐欺取財犯行，與同案被告子○○、附表一至十「提領車手」欄所列除被告乙○○以外之車手及該詐欺集團其他成員；被告Ｆ○○就附表三所示詐欺取財犯行，與同案被告子○○、乙○○、宙○○及該詐欺集團其他成員；被告黃○○就附表四編號5、附表九所示詐欺取財犯行，與同案被告子○○、乙○○、附表四編號5、附表九「提領車手」欄所列之車手及該詐欺集團其他成員；被告陳仕承、郭佳明就附表十所示詐欺取財犯行，彼此間且與同案被告子○○、乙○○及該詐欺集團其他成員，均各具有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。
㈢被告乙○○所犯共33罪、被告Ｆ○○所犯共9罪、黃○○所犯共5罪，均犯意各別，且被害人不同，應分論併罰。
㈣被告乙○○前因詐欺案件，經本院以104年度易字第743號
判處有期徒刑6月確定，於105年7月12日易科罰金執行完畢；被告黃○○前因強制性交案件，經臺灣苗栗地方法院以
101年度侵訴字第49號判處有期徒刑3年6月確定，於104年12月24日縮刑期滿執行完畢；被告陳仕承前因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以102年度竹簡字第785號判處有期徒刑3月，緩刑2年確定，嗣緩刑遭撤銷，該徒刑於104年6月17日易科罰金執行完畢，有卷附被告乙○○、黃○○、陳仕承之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，被告乙○○、黃○○、陳仕承受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈤按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施
犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。被告乙○○為附表二編號1、附表九編號2、4所示詐欺取財犯行時，為成年人（見被告乙○○筆錄所載年籍），而參與之共同正犯蔡○○為少年，有少年蔡○○之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（訴字736號卷二第419頁），被告乙○○就附表二編號1、附表九編號2、4所示犯行係與少年共同實施犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，各遞加重其刑。又刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一」，其中成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪之加重，並非對於個別特定之行為而為加重處罰，其加重係概括性之規定，對一切犯罪皆有其適用，自屬刑法總則加重之性質；至故意對兒童及少年犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，始屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第1次刑事庭會議決議、97年度台上字第363號、99年度台上字第1128號判決意旨參照），被告乙○○雖與少年蔡○○共同實施犯罪，但並非屬刑法分則加重之性質，併此敘明。
㈥又兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定
，係以成年之行為人所教唆、幫助、利用、共同犯罪之人，或其犯罪被害者之年齡，作為加重刑罰之要件，雖不以該行為人明知其年齡為必要，但至少仍須存有不確定故意，亦即預見所教唆、幫助、利用、共同實施犯罪之人，或其犯罪之對象，係為兒童或少年，而不違背其本意者，始足當之（最高法院107年度台上字第3559、4810號判決意旨參照）。本件被告黃○○供稱：我都不認識這個案件其他的被告等語（訴字736號卷二第74頁、第269頁），而被告黃○○於該詐欺集團係分擔出面收取人頭帳戶即李依純玉山銀行台南分行、中小企銀仁德分行、台新銀行後甲分行帳戶存摺、提款卡之行為，其收取上開帳戶資料後，並未與附表九編號2、4所載負責提領被害人受詐騙款項之車手有所聯繫，自難認被告黃○○可明知附表九編號2、4之提領車手有少年蔡○○，或對此部分犯行有少年共同實施一節有不確定故意，起訴書認被告黃○○就附表九編號2、4所示之犯行，亦應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑，尚有未合。
㈦附表一至九所載各被害人遭詐騙經過、匯款時間、金額及匯
入帳戶、各提領車手提款帳戶、時間、金額及提款地點等內容，均依前項所列各證據認定之，起訴書附表一至九所載內容或有漏載或誤載之情形，致與本院認定略有差異，附此敘明。
㈧爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○、Ｆ○○、陳仕
承、郭佳明均不思循正途獲取財物，明知詐欺集團橫行，竟貪圖不法所得，加入詐欺集團擔任取款之車手角色，負責領取被害人受詐騙款項，被告乙○○並擔任車手頭，被告黃○○則負責收取該詐欺集團所使用之李依純上開帳戶資料，與詐欺集團其他成員彼此分工合作，共同詐取他人財物，造成如附表一至十所示各被害人受有財產上之損害，被告乙○○犯後雖與被害人Ｃ○○、Ｅ○○、Ｄ○○等人調解成立，但僅給付被害人Ｃ○○部分賠償金額；被告Ｆ○○犯後已與被害人戊○○、戌○○、巳○○、辰○○等人調解成立；被告陳仕承犯後已與被害人楊玉春調解成立（見訴字736號卷一第223至225頁、第227至229頁、卷二第59頁調解程序筆錄、第273頁審判筆錄、訴字1057號卷第95頁調解程序筆錄），及其等參與之情節、犯後態度、被告之智識程度、家庭狀況等一切情狀，對被告乙○○量處如附表一至十「主文」欄所示之刑、對被告Ｆ○○量處如附表三「主文」欄所示之刑、對被告黃○○量處如附表四編號5及附表九「主文」欄所示之刑、對被告陳仕承、郭佳明量處如附表十「主文」欄所示之刑，及依刑法第51條第5款之規定，定被告乙○○、Ｆ○○、黃○○應執行之刑。
五、關於沒收：㈠扣案之華南銀行南永和分行帳號000000000000號、臺灣土地
銀行台東分行帳號000000000000號帳戶之提款卡各1張，係詐欺集團所提供、供車手提領附表一編號3至6所示詐騙款項所用；扣案之三星牌行動電話1支（含門號SIM卡1張），則係詐欺集團所提供、供車手提領款項時與其他詐欺集團成員相互聯繫所用（見地檢署借調嘉義地檢影卷第233頁、第244頁同案被告宙○○之供述、同卷第249頁被告乙○○之供述），堪認均屬該詐欺集團所有供犯罪所用之物，依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。扣案之「台北富邦銀行」自動櫃員機交易明細2張，其帳號為「000016…9264」，應為附表一編號3、4詐欺集團所使用陳昱洲之華南銀行南永和分行帳號000000000000號帳戶，同案被告宙○○供稱：交易明細單是我前往ATM提款機提領詐騙贓款或試用人頭帳戶金融卡的交易明細等語（地檢署借調嘉義地檢影卷第
233頁），而該交易明細顯示之交易時間（見偵6093號卷第35頁扣押物品照片）早於附表一編號3、4之車手提款時間，且帳戶可用餘額不足，堪認上開2張交易明細是同案被告宙○○測試帳戶金融卡的交易明細，屬於犯罪所生之物，亦依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第3項分別定有明文。查被告乙○○犯後與附表四編號1所示被害人Ｃ○○調解成立，且被害人Ｃ○○於本院107年12月20日審理時表示：被告乙○○目前只付了1期等語，依被告乙○○與被害人Ｃ○○調解程序筆錄之記載1期為1,200元（見訴字
736號卷一第224頁），計算被告乙○○於附表四編號1之犯罪所得為1,190元（計算式：119,000元×1％），被告乙○○給付予被害人Ｃ○○之賠償金額已超過其該次犯行之犯罪所得，因認若再宣告沒收被告乙○○於附表四編號1之犯罪所得，顯有過苛之虞，依刑法第38條之2第3項之規定，不予宣告沒收或追徵。再被告乙○○可獲得之報酬為車手提領金額的1％，業據其供承在卷，扣除附表四編號1所示部分，及附表五編號1、附表六編號1車手所提領非屬本案被害人受詐騙款項，計算被告乙○○犯罪所得為30,054元（計算式：扣除附表四編號1車手提領金額119,000元後，附表一至十車手提領金額合計3,065,400元，再扣除附表五編號1及附表六編號1車手所提領非屬本案被害人受詐騙款項29,985元、29,987元，所餘金額3,005,428元×1％），應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收之，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告陳仕承、郭佳明於本院審理時均坦認：106年6月8日有拿到1,000元等語（訴字1057號卷第
154頁），堪認被告陳仕承、郭佳明各有獲得1,000元之報酬，此部分屬於其二人之犯罪所得，亦應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收之，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢被告Ｆ○○稱其犯罪所得總共為3,000元（見地檢署借調嘉
義地檢影卷第292頁、訴字736號卷二第459頁被告Ｆ○○筆錄），而臺灣嘉義地方法院107年度訴字第303號刑事判決已宣告沒收被告Ｆ○○於106年6月5日至7日參與同一詐欺集團之犯罪所得共3,000元，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（見訴字736號卷二第
154頁、第158至164頁），本件被告Ｆ○○於附表三犯罪日期為106年6月5日至6日，其犯罪所得既已由臺灣嘉義地方法院以上開判決宣告沒收，自不得再重複宣告沒收或追徵。
㈣扣案之「玉山銀行」自動櫃員機交易明細4張，其中2張帳
號末4碼為2423，另2張帳號末3碼為149（見偵6093號卷第35、36頁扣押物品照片），均非本案被害人受詐騙匯款之帳戶，難認與本件詐欺取財犯行有關，爰不予宣告沒收。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項前段、第310條之2、第454條第1項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官楊聰輝提起公訴，檢察官洪英丰追加起訴，檢察官詹常輝、林佳裕到庭執行職務。
中華民國108年2月20日
刑事第一庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國108年2月20日
書記官楊筱惠附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬──────┬─────┬────┬───────┬───┬───────┬────┬──────┬──────┐│編│被害人及遭詐│被害人匯款│被害人匯│被害人匯入帳戶│提領車│車手提款時間│車手提款│車手提款之自│主文││號│騙經過│時間│款金額│即車手提款帳戶│手││金額│動櫃員機地點││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┼──────┤│1│己○○於106│106年5月│29985元│胡倩瑜之大雅清│宙○○│106年5月27日│20000元│南投縣埔里鎮│乙○○三人以│││年5月27日16│27日20時50│29985元│泉崗郵局局帳號│乙○○│21時7分、21時│20000元│西康路62號台│上共同犯詐欺│││時52分許，接│分、20時53│29985元│00000000000000││8分、21時10分│20000元│中商銀埔里分│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│分、20時56││號帳戶││、21時14分│30000元│行、埔里鎮西│，處有期徒刑│││對方佯稱「雄│分││││││康路73號彰化│壹年捌月。│││獅旅遊」，因│││││││銀行埔里分行││││先前作業錯誤│││││││、埔里鎮南昌││││導致其重複交│││││││街284號埔里││││易12次，須依│││││││郵局││││指示方式操作├─────┼────┼───────┤├───────┼────┼──────┤│││自動櫃員機始│106年5月│29985元│鍾文康之中國信││106年5月27日│30000元│南投縣埔里鎮││││能解除云云，│27日20時43│29985元│託頭份分行帳號││20時49分、20時│29000元│ 中山 路1段423││││致使己○○陷│分、20時47││000000000000號││51分││號統一超商││││於錯誤，依指│分││帳戶││││││││示方式辦理（│││││││││││另有匯款至其│││││││││││他非本案車手│││││││││││提領之人頭帳│││││││││││戶）│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┼──────┤│2│Ｂ○○於106│106年5月│29987元│胡倩瑜之大雅清│宙○○│106年5月27日│20000元│南投縣南投市│乙○○三人以│││年5月27日21│27日23時22││泉崗郵局局帳號│乙○○│23時55分、23時│10000元│三和三路13號│上共同犯詐欺│││時40分許，接│分││00000000000000││56分││國泰世華南投│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│││號帳戶││││分行│，處有期徒刑│││對方佯稱其先├─────┼────┼───────┤├───────┼────┼──────┤壹年捌月。│││前訂購電影票│106年5月│29989元│鍾文康之中國信││106年5月27日│20000元│南投縣南投市││││時，因作業錯│27日23時25│29980元│託頭份分行帳號││23時48分、23時│10000元│彰南路1段573││││誤導致其訂單│分、翌日0│29987元│000000000000號││49分、翌日1時│20000元│號統一超商、││││共有20組，須│時55分、0│23109元│帳戶││25分、1時26分│20000元│彰化縣彰化市││││依指示方式操│時57分、0││││、1時27分、1│20000元│華山路134、││││作自動櫃員機│時59分││││時28分2秒、1│20000元│136號京城商││││始能解除云云│││││時28分34秒│3000元│銀彰化分行││││，致使Ｂ○○│││││││││││陷於錯誤，依│││││││││││指示方式辦理│││││││││││（另有匯款至│││││││││││其他非本案車│││││││││││手提領之人頭│││││││││││帳戶）│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┼──────┤│3│申○○於106│106年6月4│29989元│陳昱洲之華南銀│宙○○│106年6月4日│30000元│臺南市新營區│乙○○三人以│││年6月4日18│日20時40分││行南永和分行帳││20時57分││新進路2段109│上共同犯詐欺│││時28分許，接│││號000000000000││││號華南銀行新│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│││號帳戶││││營分行│，處有期徒刑│││對方佯稱其先││││││││壹年陸月。│││前在網路購物│││││││││││時，因作業錯│││││││││││誤，將會從其│││││││││││所有銀行帳戶│││││││││││扣款，須依指│││││││││││示方式操作自│││││││││││動櫃員機始能│││││││││││解除云云，致│││││││││││使其陷於錯誤│││││││││││，依指示方式│││││││││││辦理（另有匯│││││││││││款至其他非本│││││││││││案車手提領之│││││││││││人頭帳戶；彭│││││││││││星頡此部分犯│││││││││││罪事實另經檢│││││││││││察官移送臺灣│││││││││││臺南地方法院│││││││││││併案審理）│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┼──────┤│4│甲○○於106│106年6月4│29987元│陳昱洲之華南銀│宙○○│106年6月4日│30000元│臺南市新營區│乙○○三人以│││年6月4日14│日21時13分││行南永和分行帳││21時39分││新進路2段109│上共同犯詐欺│││時57分許，接│││號000000000000││││號華南銀行新│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│││號帳戶││││營分行│，處有期徒刑│││對方佯稱其先││││││││壹年陸月。│││前購買電影票│││││││││││時，因作業疏│││││││││││失系統顯示多│││││││││││刷了20筆，須│││││││││││依指示方式辦│││││││││││理始能解除云│││││││││││云，致使王伯│││││││││││佑陷於錯誤，│││││││││││依指示方式辦│││││││││││理（另有匯款│││││││││││至其他非本案│││││││││││車手提領之人│││││││││││頭帳戶；彭星│││││││││││頡此部分犯罪│││││││││││事實另移送臺│││││││││││灣臺南地方法│││││││││││院併案審理）│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┼──────┤│5│Ａ○○於106│106年6月4│29985元│賴建榮之臺灣土│宙○○│106年6月4日│20000元│臺南市新營區│乙○○三人以│││年6月4日19│日20時30分││地銀行台東分行││20時33分、20時│10000元│民治路301號│上共同犯詐欺│││時14分許，接│││帳號0000000000││34分││台北富邦銀行│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│││09號帳戶││││新營分行│，處有期徒刑│││對方佯稱先前││││││││壹年陸月。│││有拿1張單子│││││││││││給Ａ○○簽錯│││││││││││了，導致黃則│││││││││││翰加入公司會│││││││││││員，每月要扣│││││││││││款，須依指示│││││││││││方式辦理始能│││││││││││解除云云，致│││││││││││使Ａ○○陷於│││││││││││錯誤，依指示│││││││││││方式辦理（彭│││││││││││星頡此部分犯│││││││││││罪事實另經檢│││││││││││察官移送臺灣│││││││││││臺南地方法院│││││││││││併案審理）│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┼──────┤│6│鐘烊琳於106│106年6月4│29989元│賴建榮之臺灣土│宙○○│106年6月4日│20000元│臺南市新營區│乙○○三人以│││年6月4日19│日20時10分│23985元│地銀行台東分行││20時28分、20時│9000元│民治路177號│上共同犯詐欺│││時32分許，接│、20時35分││帳號0000000000││29分、20時43分│20000元│全家超商、新│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│││09號帳戶││、20時44分│0000○○○區○○路│，處有期徒刑│││對方佯稱係網│││││││122號全家超│壹年陸月。│││購人員，因人│││││││商││││員操作錯誤，│││││││││││致鐘烊琳原本│││││││││││是要退訂貨物│││││││││││變成有購買商│││││││││││品，須依指示│││││││││││方式辦理始能│││││││││││退貨云云，致│││││││││││使鐘烊琳陷於│││││││││││錯誤，依指示│││││││││││方式辦理（另│││││││││││有匯款至其他│││││││││││非本案車手提│││││││││││領之人頭帳戶│││││││││││；宙○○此部│││││││││││分犯罪事實另│││││││││││經檢察官移送│││││││││││臺灣臺南地方│││││││││││法院併案審理│││││││││││）│││││││││└─┴──────┴─────┴────┴───────┴───┴───────┴────┴──────┴──────┘附表二：
┌─┬──────┬─────┬────┬───────┬────┬──────┬────┬──────┬──────┐│編│被害人及遭詐│被害人匯款│被害人匯│被害人匯入帳戶│提領車手│車手提款時間│車手提款│車手提款之自│主文││號│騙經過│時間│款金額│及車手提款帳戶│││金額│動櫃員機地點││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│1│午○○於106│106年6月1│150080元│王聖欽之內湖週│宙○○│106年6月1日│20000元│彰化市崙平北│乙○○三人以│││年5月27日15│日16時37分││美郵局局帳號00│乙○○│16時50分、16│60000元│路108號全家│上共同犯詐欺│││時54分許，陸│││000000000000號│蔡○凡│時58分、16時│60000元│超商、彰化市│取財罪，累犯│││續接到詐騙電│││帳戶││59分、17時0│10000元│中央路270號│，處有期徒刑│││話，對方佯稱│││││分││彰化中央路郵│貳年貳月。│││其先前購買電│││││││局││││影票時，因電├─────┼────┼───────┤├──────┼────┼──────┤│││腦系統輸入錯│106年6月1│144100元│楊育綺之中壢華││106年6月1日│20000元│彰化市崙平北││││誤打成套票，│日16時42分││勛郵局局帳號02││16時48分、16│20000元│路22號統一超││││會被多扣款，│││000000000000號││時49分2秒、│20000元│商、彰化市中││││須依指示方式│││帳戶││16時49分59秒│20000元│央路270號彰││││操作自動櫃員│││││、16時51分、│20000元│化中央路郵局││││機始能止付等│││││16時52分、16│44000元│││││語，致使其陷│││││時57分││││││於錯誤，依指├─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┤│││示方式辦理（│106年5月28│29985元│胡倩瑜之大雅清│宙○○│106年5月28日│20000元│彰化市○○路││││另有匯款至其│日1時36分││泉崗郵局局帳號│乙○○│1時47分、1│9000元│359號統一超││││他非本案車手│││00000000000000││時48分││商││││提領之人頭帳│││號帳戶││││││││戶）├─────┼────┼───────┤├──────┼────┼──────┤││││106年5月│29985元│鍾文康之中國信││106年5月28日│30000元│彰化市○○路│││││28日1時40││託頭份分行帳號││1時46分││359號統一超│││││分││000000000000號││││商│││││││帳戶││││││└─┴──────┴─────┴────┴───────┴────┴──────┴────┴──────┴──────┘附表三：
┌─┬──────┬─────┬────┬───────┬────┬──────┬────┬──────┬──────┐│編│被害人及遭詐│被害人匯款│被害人匯│被害人匯入帳戶│提領車手│車手提款時間│車手提款│車手提款之自│主文││號│騙經過│時間│款金額│及車手提款帳戶│││金額│動櫃員機地點││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│1│戊○○於106│106年6月5│29989元│王柏勛之新光銀│宙○○│106年6月5日│20000元│彰化縣和美鎮│乙○○三人以│││年6月5日17│日17時42分│29985元│行南東分行帳號│Ｆ○○│17時56分、17│20000元│彰新路2段163│上共同犯詐欺│││時許，接到詐│、17時49分││0000000000000││時58分0秒、│20000元│號全家超商│取財罪，累犯│││騙電話，對方│││號帳戶││17時58分56秒│││，處有期徒刑│││佯稱其先前在││││││││壹年陸月。│││網路購物時，││││││││Ｆ○○三人以│││因交易錯誤被││││││││上共同犯詐欺│││設成分期付款││││││││取財罪，處有│││，須依指示方││││││││期徒刑壹年貳│││式操作自動櫃││││││││月。│││員機解除云云│││││││││││，使其陷於錯│││││││││││誤，依指示匯│││││││││││款（另有匯款│││││││││││至其他非本案│││││││││││車手提領之人│││││││││││頭帳戶）│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│2│寅○○於106│106年6月5│29985元│王柏勛之新光銀│宙○○│106年6月5日│20000元│彰化縣伸港鄉│乙○○三人以│││年6月5日17│日18時24分│29985元│行南東分行帳號│Ｆ○○│18時30分、18│20000元│新港路425號│上共同犯詐欺│││時42分許，接│、18時26分││0000000000000││時32分、18時│20000元│統一超商│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│││號帳戶││34分│││，處有期徒刑│││對方佯稱其先││││││││壹年陸月。│││前購買球鞋時││││││││Ｆ○○三人以│││，因簽收錯誤││││││││上共同犯詐欺│││，簽到經銷商││││││││取財罪，處有│││格式，如果沒││││││││期徒刑壹年肆│││有處理好，會││││││││月。│││變成經銷商，│││││││││││每月要被扣款│││││││││││，須依指示方│││││││││││式操作自動櫃│││││││││││員機始能解除│││││││││││云云，致使其│││││││││││陷於錯誤，依│││││││││││指示方式辦理│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│3│庚○○於106│106年6月5│29989元│鄧玉娟之國泰世│宙○○│106年6月5日│20000元│彰化縣伸港鄉│乙○○三人以│││年6月2日17│日18時27分│14985元│華新營分行帳號│Ｆ○○│18時47分、18│20000元│新港路308號│上共同犯詐欺│││時15分許，接│、18時30分││000000000000號││時48分、18時│5000元│全家超商│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│││帳戶││49分│││，處有期徒刑│││對方佯稱其先││││││││壹年陸月。│││前在網路購買││││││││Ｆ○○三人以│││電影票時，誤││││││││上共同犯詐欺│││植多筆交易，││││││││取財罪，處有│││須依指示方式││││││││期徒刑壹年肆│││操作自動櫃員││││││││月。│││機始能取消云│││││││││││云，致使其陷│││││││││││於錯誤，依指│││││││││││示方式辦理│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│4│戌○○於106│106年6月5│19852元│鄧玉娟之國泰世│宙○○│106年6月5日│20000元│彰化縣伸港鄉│乙○○三人以│││年6月5日18│日19時9分│16327元│華新營分行帳號│Ｆ○○│19時23分、19│16000元│中山路100號│上共同犯詐欺│││時5分許，接│、19時12分││000000000000號││時25分││伸港郵局│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│││帳戶│││││，處有期徒刑│││對方佯稱其先││││││││壹年陸月。│││前在網路購買││││││││Ｆ○○三人以│││電影票時，因││││││││上共同犯詐欺│││工作人員作業││││││││取財罪，處有│││疏失，將其訂││││││││期徒刑壹年貳│││單誤植為分期││││││││月。│││約定轉帳，須│││││││││││依指示方式操│││││││││││作自動櫃員機│││││││││││始能解除云云│││││││││││，致使其陷於│││││││││││錯誤，依指示│││││││││││方式辦理│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│5│巳○○於106│106年6月5│29985元│王柏勛之龜山郵│宙○○│106年6月5日│20000元│彰化縣伸港鄉│乙○○三人以│││年6月5日19│日20時10分││局局帳號012105│Ｆ○○│20時21分、20│10000元│新港村 中山東 │上共同犯詐欺│││時4分許，接│││00000000號帳戶││時23分││路135號伸港│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│││││││鄉農會│，處有期徒刑│││對方佯稱其先││││││││壹年陸月。│││前在網路購物││││││││Ｆ○○三人以│││時，發生重複││││││││上共同犯詐欺│││訂購問題，須││││││││取財罪，處有│││依指示方式操││││││││期徒刑壹年貳│││作自動櫃員機││││││││月。│││始能退款云云│││││││││││，致使其陷於│││││││││││錯誤，依指示│││││││││││方式辦理（另│││││││││││有匯款至其他│││││││││││非本案車手提│││││││││││領之人頭帳戶│││││││││││）│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│6│天○○於106│106年6月5│29985元│王柏勛之龜山郵│宙○○│106年6月5日│20000元│彰化縣伸港鄉│乙○○三人以│││年6月5日18│日19時48分│29985元│局局帳號012105│Ｆ○○│19時53分、19│20000元│中興路1段355│上共同犯詐欺│││時56分許，接│、19時52分││00000000號帳戶││時54分、19時│20000元│號統一超商│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│││││55分│││，處有期徒刑│││對方佯稱其先├─────┼────┼───────┤├──────┼────┼──────┤壹年拾月。│││前在網路購物│106年6月│29985元│劉昭逸之合作金││106年6月5│共提領│彰化縣伸港鄉│Ｆ○○三人以│││時，因工作人│5日21時12│29985元│庫斗六分行帳號││日21時27分起│297500元│新興路35號合│上共同犯詐欺│││員作業疏失，│分、22時7│29985元│0000000000000││至翌日0時44│（包含張│作金庫伸港分│取財罪，處有│││導致發生重複│分、翌日0│29985元│號帳戶││分止│ 竣堯 、林│行、伸港鄉新│期徒刑壹年捌│││訂購情形，須│時11分、0│29985元││││緹瑄匯入│港路308號全│月。│││依指示方式操│時12分、0│││││之款項）│家超商、彰化││││作自動櫃員機│時41分││││││市○○路267││││始能解除云云│││││││號彰化 曉陽 郵││││，致使其陷於│││││││局、彰化市和││││錯誤，依指示│││││││平路57號彰化││││方式辦理（另│││││││銀行彰化分行││││有匯款至其他│││││││、彰化市辭修││││非本案車手提│││││││路136號國泰││││領之人頭帳戶│││││││世華彰美分行││││）│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│7│辰○○於106│106年6月│29980元│劉昭逸之合作金│宙○○│106年6月5│共提領│同上│乙○○三人以│││年6月5日18│5日21時8│29980元│庫斗六分行帳號│Ｆ○○│日21時27分起│297500元││上共同犯詐欺│││時50分許，接│分、21時17│29980元│0000000000000││至翌日0時44│（包含張││取財罪，累犯│││到詐騙電話，│分、21時20│29980元│號帳戶││分止│竣堯、林││，處有期徒刑│││對方佯稱其先│分、翌日0│27980元││││緹瑄匯入││壹年捌月。│││前購物時，因│時14分、0│││││之款項）││Ｆ○○三人以│││簽收錯誤，造│時16分│││││││上共同犯詐欺│││成重複購買，││││││││取財罪，處有│││須依指示方式││││││││期徒刑壹年肆│││操作自動櫃員││││││││月。│││機始能取消云│││││││││││云，致使其陷│││││││││││於錯誤，依指│││││││││││示方式辦理（│││││││││││另有匯款至其│││││││││││他非本案車手│││││││││││提領之人頭帳│││││││││││戶）│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│8│丙○○於106│106年6月5│49987元│謝博任之中小企│宙○○│106年6月5│20000元│彰化縣伸港鄉│乙○○三人以│││年6月5日18│日20時17分│49987元│銀北鳳山分行帳│Ｆ○○│日20時25分、│20000元│新港村中山東│上共同犯詐欺│││時15分許，接│、20分19分││號00000000000││20時26分、20│20000元│路135號伸港│取財罪，累犯│││獲詐騙電話，│││號帳戶││時28分、20時│20000元│鄉農會│，處有期徒刑│││對方佯稱其先│││││29分、20時31│20000元││壹年捌月。│││前在網路購物│││││分│││Ｆ○○三人以│││時，因工作人││││││││上共同犯詐欺│││員作業錯誤，││││││││取財罪，處有│││設定成分期約││││││││期徒刑壹年陸│││定轉帳，須依││││││││月。│││指示方式辦理│││││││││││始能取消云云│││││││││││，致使其陷於│││││││││││錯誤，而依指│││││││││││示方式辦理│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│9│辛○○於106│106年6月5│29987元│王柏勛之龜山郵│宙○○│106年6月5日│20000元│彰化縣伸港鄉│乙○○三人以│││年6月5日19│日20時36分││局局帳號012105│Ｆ○○│20時36分、20│10000元│新港新村中山│上共同犯詐欺│││時25分許，接│││00000000號帳戶││時38分││東路111號台│取財罪，累犯│││獲詐騙電話，│││││││中商銀伸港分│，處有期徒刑│││對方佯稱其先│││││││行│壹年陸月。│││前在網路購物││││││││Ｆ○○三人以│││時，因工作人││││││││上共同犯詐欺│││員作業錯誤，││││││││取財罪，處有│││會多收1筆款││││││││期徒刑壹年肆│││項，須依指示││││││││月。│││方式辦理始能│││││││││││取消云云，致│││││││││││使其陷於錯誤│││││││││││，而依指示方│││││││││││式辦理（另有│││││││││││匯款至其他非│││││││││││本案車手提領│││││││││││之人頭帳戶）│││││││││└─┴──────┴─────┴────┴───────┴────┴──────┴────┴──────┴──────┘附表四：
┌─┬──────┬─────┬────┬───────┬────┬──────┬────┬──────┬──────┐│編│被害人及遭詐│被害人匯款│被害人匯│被害人匯入帳戶│提領車手│車手提款時間│車手提款│車手提款之自│主文││號│騙經過│時間│款金額│及車手提款帳戶│││金額│動櫃員機地點││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│1│Ｃ○○於106│106年5月27│30000元│黃煜軒之新竹科│宙○○│106年5月27日│20000元│南投縣名間鄉│乙○○三人以│││年5月27日22│日22時42分│29985元│學園郵局局帳號│乙○○│23時7分、23│20000元│彰南路71號統│上共同犯詐欺│││時許，接到詐│、22時55分│29985元│00000000000000││時8分、23時│20000元│一超商、名間│取財罪，累犯│││騙電話，對方│、23時0分│29985元│號帳戶││12分、23時14│0000○○○鄉○○路218│，處有期徒刑│││佯稱其先前購│、23時7分││││分、23時18分│20000元│之32號統一超│壹年捌月。│││書時，因簽錯│││││、23時19分│19000元│商、名間鄉彰││││扣款項目，會│││││││南路243號全││││造成連續24次│││││││家超商││││扣款，須依指│││││││││││示操作自動櫃│││││││││││員機始能取消│││││││││││云云，致使其│││││││││││陷於錯誤，依│││││││││││指示方式辦理│││││││││││（另有匯款至│││││││││││其他非本案車│││││││││││手提領之人頭│││││││││││帳戶）│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│2│Ｈ○○於106│106年5月│12345元│鍾文康之中國信│宙○○│106年5月27日│17000元│南投縣名間鄉│乙○○三人以│││年5月27日21│27日22時55││託頭份分行帳號│乙○○│23時6分│（包含羅│彰南路71號統│上共同犯詐欺│││時30分許，接│分││000000000000號│││ 文成 、林│一超商│取財罪，累犯│││獲詐騙電話，│││帳戶│││裕繕匯入││，處有期徒刑│││對方佯稱其先││││││之款項）││壹年陸月。│││前購物時，因│││││││││││在簽收時未注│││││││││││意明細上有要│││││││││││持續付款1年│││││││││││之約定，須依│││││││││││指示操作自動│││││││││││櫃員機始能取│││││││││││消云云，致使│││││││││││其陷於錯誤，│││││││││││依指示方式辦│││││││││││理（另有匯款│││││││││││至其他非本案│││││││││││車手提領之人│││││││││││頭帳戶）│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│3│卯○○於106│106年5月27│11000元│鍾文康之中國信│宙○○│106年5月27日│11000元│南投縣水里鄉│乙○○三人以│││年5月27日21│日22時32分│4630元│託頭份分行帳號│乙○○│22時45分、23│17000元│民權路170號│上共同犯詐欺│││時50分許，接│、22時47分││000000000000號││時6分│（17000│統一超商、南│取財罪，累犯│││獲詐騙電話，│││帳戶│││元部分包│投縣名間鄉彰│，處有期徒刑│││對方佯稱其先││││││含Ｈ○○│南路71號統一│壹年陸月。│││前在網路購物││││││、卯○○│超商││││時，因作業錯││││││匯入之款│││││誤，導致重複││││││項）│││││扣款，須依指│││││││││││示方式處理始│││││││││││能取消云云，│││││││││││致使其陷於錯│││││││││││誤，依指示方│││││││││││式辦理（另有│││││││││││匯款至其他非│││││││││││本案車手提領│││││││││││之人頭帳戶）│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│4│Ｅ○○於106│106年6月2│180000元│黃靜儀之永豐銀│宙○○│106年6月2日│20000元│南投市○○路│乙○○三人以│││年6月2日10│日11時19分││行中壢分行帳號│乙○○│12時18分8秒│20000元│3段53號全家│上共同犯詐欺│││時30分許，接│││00000000000000││、12時18分45│20000元│超商、南投市│取財罪，累犯│││獲詐騙電話，│││號帳戶││秒、12時19分│20000元│南崗三路8號│，處有期徒刑│││對方佯稱係其│││││、12時20分3│20000元│統一超商│貳年。│││媳婦，因朋友│││││秒、12時20分│20000元│││││急需用錢，請│││││53秒、12時25││││││其匯款至指定│││││分││││││帳戶云云，致├─────┼────┼───────┤├──────┼────┼──────┤│││使其陷於錯誤│106年6月2│120000元│黃靜儀之華南銀││106年6月2│20000元│南投市○○路││││，依指示方式│日11時19分││行桃園分行帳號││日11時59分、│20000元│130號統一超││││辦理│││000000000000號││12時1分、12│20000元│商、南投市彰│││││││帳戶││時2分、12時│30000元│南路3段61號│││││││││10分、12時14│10000元│OK超商│││││││││分││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│5│宇○○之配偶│106年6月2│30000元│李依純之玉山銀│宙○○│106年6月2日│20000元│南投市三和二│乙○○三人以│││ 李明珠 於106│日13時7分││行台南分行帳號│乙○○│13時20分4秒│10000元│路11號遠東銀│上共同犯詐欺│││年6月2日10│││0000000000000││、13時20分45││行南投分行│取財罪，累犯│││、11時許，接│││號帳戶││秒│││，處有期徒刑│││獲詐騙電話，││││││││壹年陸月。│││對方佯稱係親││││││││黃○○三人以│││戚要借錢，請││││││││上共同犯詐欺│││其匯款至指定││││││││取財罪，累犯│││帳戶云云，致││││││││，處有期徒刑│││使李明珠陷於││││││││壹年貳月。│││錯誤，與 陳建 │││││││││││國共同前往匯│││││││││││款│││││││││└─┴──────┴─────┴────┴───────┴────┴──────┴────┴──────┴──────┘附表五：
┌─┬──────┬─────┬────┬───────┬────┬──────┬────┬──────┬──────┐│編│被害人及遭詐│被害人匯款│被害人匯│被害人匯入帳戶│提領車手│車手提款時間│車手提款│車手提款之自│主文││號│騙經過│時間│款金額│及車手提款帳戶│││金額│動櫃員機地點││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│1│癸○○於106│106年5月29│29987元│林欣靜之台中商│宙○○│106年5月29日│20000元│雲林縣斗六市│乙○○三人以│││年5月29日20│日20時47分││銀東勢分行帳號│乙○○│20時53分、20│20000元│大同路41號統│上共同犯詐欺│││時30分許，接│││000000000000號││時55分、20時│20000元│一超商、斗六│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│││帳戶││58分│（提領金│市○○路○○號│，處有期徒刑│││對方佯稱其先││││││額包含另│華南銀行斗六│壹年陸月。│││前購買電影票││││││一筆不詳│分行││││時，因作業疏││││││被害人受│││││失導致連續訂││││││詐騙款項│││││票，須依指示││││││29985元│││││方式操作自動││││││）│││││櫃員機始能解│││││││││││除云云，致使│││││││││││其陷於錯誤，│││││││││││而依指示方式│││││││││││辦理│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│2│丁○○於106│106年5月29│29987元│朱雅瞳之平鎮山│宙○○│106年5月29日│20000元│雲林縣斗六市│乙○○三人以│││年5月29日19│日21時56分│26123元│仔頂郵局局帳號│乙○○│22時1分、22│20000元│文化路306號│上共同犯詐欺│││時30分許，接│、21時58分││00000000000000││時2分、22時│16000元│統一超商│取財罪，累犯│││獲詐騙電話，│││號帳戶││3分│││，處有期徒刑│││對方佯稱其先││││││││壹年陸月。│││前購買機票時│││││││││││，因公司作業│││││││││││疏失，導致重│││││││││││複扣款，須依│││││││││││指示方式操作│││││││││││自動櫃員機始│││││││││││能取消云云，│││││││││││致使其陷於錯│││││││││││誤，依指示方│││││││││││式辦理│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│3│未○○於106│106年5月29│28123元│朱雅瞳之平鎮山│宙○○│106年5月29日│20000元│雲林縣斗六市│乙○○三人以│││年5月29日20│日22時13分││仔頂郵局局帳號│乙○○│22時16分、22│8000元│石榴路196之│上共同犯詐欺│││時37分許，接│││00000000000000││時18分││1號統一超商│取財罪，累犯│││獲詐騙電話，│││號帳戶│││││，處有期徒刑│││對方佯稱其先││││││││壹年陸月。│││前在網路訂票│││││││││││時，因系統設│││││││││││定有誤，導致│││││││││││金額異常，須│││││││││││依指示方式操│││││││││││作自動櫃員機│││││││││││解除云云，致│││││││││││使其陷於錯誤│││││││││││，依指示方式│││││││││││辦理│││││││││└─┴──────┴─────┴────┴───────┴────┴──────┴────┴──────┴──────┘附表六：
┌─┬──────┬─────┬────┬───────┬────┬──────┬────┬──────┬──────┐│編│被害人及遭詐│被害人匯款│被害人匯│被害人匯入帳戶│提領車手│車手提款時間│車手提款│車手提款之自│主文││號│騙經過│時間│款金額│及車手提款帳戶│││金額│動櫃員機地點││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│1│酉○○於106│106年6月2│29987元│賴韻如之玉山銀│宙○○│106年6月2│20000元│臺南市安南區│乙○○三人以│││年6月2日17│日18時47分│29985元│行羅東分行帳號│乙○○│日18時55分、│10000元│安和路5段166│上共同犯詐欺│││時許，接到詐│、19時23分│29988元│0000000000000││18時56分、19│20000元│號統一超商、│取財罪，累犯│││騙電話，對方│、19時48分││號帳戶││時29分、19時│9000元│臺南市東區長│，處有期徒刑│││佯稱其先前購│││││31分、19時57│20000元│榮路2段290號│壹年捌月。│││買電影票時被│││││分、19時58分│20000元│中國信託東台││││刷了20筆，必│││││、19時59分│20000元│南分行、臺南││││須退款，須依││││││（最後3│市東區 裕農 一││││指示方式操作││││││筆提領金│街118巷1號統││││退款云云，致││││││額包含另│一超商││││使其陷於錯誤││││││一筆不詳│││││，而依指示方││││││被害人受│││││式辦理（另有││││││詐騙款項│││││匯款至其他非││││││29987元│││││本案車手提領││││││）│││││之人頭帳戶）│││││││││└─┴──────┴─────┴────┴───────┴────┴──────┴────┴──────┴──────┘附表七：
┌─┬──────┬─────┬────┬───────┬────┬──────┬────┬──────┬──────┐│編│被害人及遭詐│被害人匯款│被害人匯│被害人匯入帳戶│提領車手│車手提款時間│車手提款│車手提款之自│主文││號│騙經過│時間│款金額│及車手提款帳戶│││金額│動櫃員機地點││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│1│丑○○於106│106年5月25│380000元│林元斌之渣打銀│宙○○│106年5月25│共提領│臺中市清水區│乙○○三人以│││年5月22日19│日9時40分││行帳號00000000││日10時56分起│379000元│五權路16號統│上共同犯詐欺│││時55分許，接│││812276號帳戶││至翌日2時32││一超商、清水│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│││││分○○○區○○路328│，處有期徒刑│││對方佯稱其友│││││││號統一超商、│貳年。│││人，因欠錢要││││││○○○區○○路││││投資，如果錢│││││││19號統一超商││││沒進銀行就完│││││││、清水區忠貞││││了云云，致使│││││││路39號 清水南 ││││其陷於錯誤，│││││││社郵局、清水││││而依所提供之││││○○○區○○路○段││││帳戶匯款│││││││199號全家超│││││││││││商、清水區中│││││││││││華路330號統│││││││││││一超商、彰化│││││││││││市○○路○段│││││││││││214號彰化市│││││││││││仔尾郵局、彰│││││││││││化市○○路57│││││││││││號彰化銀行彰│││││││││││化分行、彰化│││││││││││市○○路130│││││││││││號彰化光復路│││││││││││郵局、彰化市│││││││││││民族路439號│││││││││││全家超商、彰│││││││││││化市○○路26│││││││││││7號彰化曉陽│││││││││││郵局、彰化市│││││││││││中山路2段49│││││││││││號彰化南瑤郵│││││││││││局││└─┴──────┴─────┴────┴───────┴────┴──────┴────┴──────┴──────┘附表八：
┌─┬──────┬─────┬────┬───────┬────┬──────┬────┬──────┬──────┐│編│被害人及遭詐│被害人匯款│被害人匯│被害人匯入帳戶│提領車手│車手提款時間│車手提款│車手提款之自│主文││號│騙經過│時間│款金額│及車手提款帳戶│││金額│動櫃員機地點││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│1│亥○○於106│106年5月28│29987元│王秉富之合作金│宙○○│106年5月28日│20000元│彰化市○○街│乙○○三人以│││年5月28日17│日19時8分│29985元│庫烏日分行帳號│乙○○│19時31分、19│10000元│170號統一超│上共同犯詐欺│││時52分許，接│、20時24分││0000000000000││時32分、20時│20000元│商、彰化市三│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│││號帳戶││35分、20時37│10000元│民路329號統│，處有期徒刑│││對方佯稱其先│││││分││一超商│壹年陸月。│││前購買機票時│││││││││││，系統誤刷10│││││││││││張機票，須做│││││││││││取消動作云云│││││││││││，致使其陷於│││││││││││錯誤，而依指│││││││││││示方式辦理（│││││││││││另有匯款至其│││││││││││他非本案車手│││││││││││提領之人頭帳│││││││││││戶）│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│2│玄○○於106│106年5月28│29987元│王秉富之合作金│宙○○│106年5月28日│20000元│彰化市○○路│乙○○三人以│││年5月28日21│日22時20分││庫烏日分行帳號│乙○○│22時29分、22│10000元│1段166號彰│上共同犯詐欺│││時10分許，接│││0000000000000││時30分││化過溝仔郵局│取財罪，累犯│││獲詐騙電話，│││號帳戶│││││，處有期徒刑│││對方佯稱係第││││││││壹年陸月。│││一銀行人員，│││││││││││因其先前網路│││││││││││購物發生問題│││││││││││，須依指示方│││││││││││式操作自動櫃│││││││││││員機解除云云│││││││││││，致使其陷於│││││││││││錯誤，依指示│││││││││││方式辦理（另│││││││││││有匯款至其他│││││││││││非本案車手提│││││││││││領之人頭帳戶│││││││││││）│││││││││└─┴──────┴─────┴────┴───────┴────┴──────┴────┴──────┴──────┘附表九：
┌─┬──────┬─────┬────┬───────┬────┬──────┬────┬──────┬──────┐│編│被害人及遭詐│被害人匯款│被害人匯│被害人匯入帳戶│提領車手│車手提款時間│車手提款│車手提款之自│主文││號│騙經過│時間│款金額│及車手提款帳戶│││金額│動櫃員機地點││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│1│Ｇ○○於106│106年5月31│100000元│李依純之中小企│宙○○│106年5月31日│20000元│彰化縣芬園鄉│乙○○三人以│││年5月31日12│日15時7分││銀仁德分行帳號│乙○○│15時39分、15│20000元│彰南路4段449│上共同犯詐欺│││時許，接到詐│││00000000000號││時40分、15時│10000元│號統一超商、│取財罪，累犯│││騙電話，對方│││帳戶││42分、15時46│20000元○○○鄉○○路│，處有期徒刑│││佯稱係其友人│││││分、15時48分│20000元│5號全家超商│壹年捌月。│││要借款云云，│││││、15時49分│9000元││黃○○三人以│││致使其陷於錯││││││││上共同犯詐欺│││誤，匯款至對││││││││取財罪，累犯│││方指定之帳戶││││││││，處有期徒刑│││││││││││壹年肆月。│├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│2│壬○○○於10│106年6月1│20000元│李依純之中小企│宙○○│106年6月1日│20000元│南投縣草屯鎮│乙○○三人以│││6年6月1日│日12時39分││銀仁德分行帳號│乙○○│13時37分││中正路836號│上共同犯詐欺│││12時許，接獲│││00000000000號│蔡○凡│││全家超商│取財罪，累犯│││詐騙電話，對│││帳戶│││││，處有期徒刑│││方佯稱係其師││││││││壹年捌月。│││姐，因欠別人││││││││黃○○三人以│││錢先幫忙匯款││││││││上共同犯詐欺│││還清該筆債務││││││││取財罪，累犯│││云云，致使其││││││││，處有期徒刑│││陷於錯誤，匯││││││││壹年貳月。│││款至對方指定│││││││││││之帳戶│││││││││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│3│地○○於106│106年6月│30000元│李依純之中小企│宙○○│106年6月2│20000元│彰化縣大村鄉│乙○○三人以│││年6月2日接│2日││銀仁德分行帳號│乙○○│日11時9分、│10000元│中山路1段86│上共同犯詐欺│││獲詐騙電話，│││00000000000號││11時10分││號統一超商│取財罪，累犯│││對方佯稱係其│││帳戶│││││，處有期徒刑│││友人需借款云││││││││壹年陸月。│││云，致使其陷││││││││黃○○三人以│││於錯誤，匯款││││││││上共同犯詐欺│││至對方指定之││││││││取財罪，累犯│││帳戶││││││││，處有期徒刑│││││││││││壹年貳月。│├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│4│Ｄ○○於106│106年6月│150000元│李依純之台新銀│宙○○│106年6月1│20000元│南投縣草屯鎮│乙○○三人以│││年6月1日11│1日12時48││行後甲分行帳號│乙○○│日13時49分、│20000元│中正路763號│上共同犯詐欺│││時許，接獲詐│分││00000000000000│蔡○凡│13時50分、13│20000元│玉山銀行草屯│取財罪，累犯│││騙電話，對方│││號帳戶││時54分、13時│20000元│分行、草屯鎮│，處有期徒刑│││佯稱係其友人│││││55分、13時58│20000元│太平路2段317│壹年拾月。│││，因在醫院急│││││分、13時59分│20000元│號華南銀行草│黃○○三人以│││診無法匯錢，│││││14秒、13時59│20000元│屯分行、草屯│上共同犯詐欺│││先幫忙匯錢給│││││分55秒、14時│0000○○○鎮○○路○段│取財罪，累犯│││她朋友云云，│││││0分││256號第一銀│，處有期徒刑│││致使其陷於錯│││││││行草屯分行│壹年肆月。│││誤，匯款至對│││││││││││方指定之帳戶│││││││││└─┴──────┴─────┴────┴───────┴────┴──────┴────┴──────┴──────┘附表十：
┌─┬──────┬─────┬────┬───────┬────┬──────┬────┬──────┬──────┐│編│被害人及遭詐│被害人匯款│被害人匯│被害人匯入帳戶│提領車手│車手提款時間│車手提款│車手提款之自│主文││號│騙經過│時間│款金額│及車手提款帳戶│││金額│動櫃員機地點││├─┼──────┼─────┼────┼───────┼────┼──────┼────┼──────┼──────┤│1│楊玉春於106│106年6月│250000元│ 許佳雯 之渣打銀│陳仕承│106年6月8│共提領│彰化市○○路│乙○○三人以│││年6月8日13│8日13時22││行帳號00000000│郭佳明│日15時26分起│249,900│2段239號合│上共同犯詐欺│││時15分許，接│分││140047號帳戶││至翌日0時6│元│作金庫大竹分│取財罪，累犯│││到詐騙電話，│││││分止││行、彰化市彰│，處有期徒刑│││對方佯稱係其│││││││南路1段364│壹年拾月。│││友人，因急需│││││││號台中商銀大│陳仕承三人以│││款項應急還債│││││││竹分行、彰化│上共同犯詐欺│││，致使其陷於│││││││市○○路○段│取財罪，累犯│││錯誤，匯款至│││││││466號統一超│，處有期徒刑│││對方指定之帳│││││││商、彰化市彰│壹年捌月。│││戶│││││││美路1段166│郭佳明三人以││││││││││號彰化過溝仔│上共同犯詐欺││││││││││郵局│取財罪，處有│││││││││││期徒刑壹年捌│││││││││││月。│└─┴──────┴─────┴────┴───────┴────┴──────┴────┴──────┴──────┘