臺灣苗栗地方法院111年度附民字第238號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年附民字第238號刑事判決

裁判日期：民國111年09月01日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第238號原告 朱明浩 被告 林柏諺
張書孟
林家祥 上列被告因本院111年度原訴字第17號加重詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：求為判決一、被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元
，並自起訴狀繕本送達翌日即民國111年8月8日起至清償日止，按週年利率8%計算之利息。二、前項判決請准供擔保宣告假執行。三、訴訟費用由被告負擔。
㈡陳述：因本院111年度原訴字第17號刑事案件，被告 施柏靖 、
林柏諺、張書孟、林家祥犯罪事實明確，根據起訴書附件一、二內容，請求金錢賠償。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查本件被告林柏諺、張書孟、林家祥刑事部分，已於111年7月7日辯論終結，原告於同年8月8日，始具狀提起附帶民事訴訟請求損害賠償，依照上開說明，就被告林柏諺、張書孟、林家祥部分顯有未合，本件關於被告林柏諺、張書孟、林家祥部分，原告之訴自應予以駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年9月1日
刑事第一庭審判長法官陳茂榮
法官顏碩瑋法官柳章峰以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王祥鑫中華民國111年9月1日