臺灣臺中地方法院113年度抗字第147號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年抗字第147號民事判決

裁判日期：民國113年05月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度抗字第147號抗告人 李彥昕 相對人 燕堃偉 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國113年3月21日本院司法事務官所為113年度司票字第2649號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人向相對人實際借貸金額不到新臺幣（下同）10萬元，相對人卻要求抗告人簽發1紙218,700元之本票，其利息顯然違反法律規定，實屬地下錢莊之經營方式。且抗告人借款後每10日均依約匯款24,000元至相對人之銀行帳戶，共匯款6次，匯款金額已超過實際借得款項。又抗告人於民國113年2月20日因案遭逮捕，始無法依約償還剩餘款項，並非賴帳，爰請求裁定相對人利息計算方式無效，或能准許抗告人出監後再履行還款義務，否則抗告人在監服刑，每月僅賺取數百元之勞作金，實無力清償等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。準此，本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。
三、經查，相對人以其持有抗告人於112年11月30日簽發票據號碼WG0000000、免除作成拒絕證書、內載金額為218,700萬元、到期日112年12月30日之本票（下稱系爭本票），依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等情，已據提出系爭本票為證，本院形式審查系爭本票符合票據法第120條第1項所定應記載事項，而為有效，是原裁定予以准許，尚無不合。至於抗告人上開抗告理由，已涉及實體上之攻擊防禦，而屬實體上法律關係存否之抗辯，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，是抗告人執前開理由提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、第按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年5月17日
民事第六庭審判長法官陳學德
法官蔡汎沂法官楊雅婷正本係照原本作成。
本裁定不得再為抗告。
中華民國113年5月17日
書記官丁文宏