臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第791號
原告 陳琇容
被告 洪瑜旋
居新北市○○區○○路00號4樓
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（110年度金訴字第459號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度附民字第152號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬玖仟元，及自民國一百一十一年三月十四日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告雖得預見提供金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼等物件予不明人士使用，該帳戶即可能作為他人收受及提領詐欺取財等特定犯罪所得使用，而他人提領後亦將產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，竟仍基於幫助洗錢及幫助詐欺取財之不確定故意，於民國110年6月17日至同年月28日間某日時，在不詳地點，將其向永豐商業銀行申辦之帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡、網路銀行帳號及密碼等銀行資料，一併交予真實姓名年籍均不詳之成年人，而可供該成年人作為收受、提領及轉出詐欺取財所得款項之工具使用。嗣即有真實姓名不詳之成年人意圖為自己不法之所有，於109年6月初，在網路刊登投資廣告，並以通訊軟體LINE聯繫原告，向原告佯稱可入金投資獲利云云，致原告陷於錯誤，在110年6月28日13時33分許於楊梅區農會埔心分部臨櫃匯款新臺幣（下同）389,000元至系爭帳戶，該筆金額旋遭不明人士以網路銀行方式轉出，致使原告受有389,000元之損失，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出匯款申請書、臺灣士林地方檢察署檢察官併辦意指書等件為證，且被告上開幫助犯洗錢防制法之犯行，業經本院刑事庭以110年度金訴字第459號判決判處有期徒刑5月，併科罰金10萬元在案，有本院上開刑事判決在卷可按，應堪信原告之主張為真實；而被告上開共同詐欺取財犯行，係造成原告受到財產上損害之加害行為之一，其與詐欺集團成員對原告所為詐欺行為間，有客觀上之行為關聯共同存在，故被告與詐欺集團成員之行為對原告而言即構成共同侵權行為，被告就原告所受損害負損害賠償責任；從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告389,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年3月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附此說明。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
書記官詹禾翊