臺灣臺北地方法院96年度訴字第3905號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第3905號民事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第3905號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾萬伍仟零捌拾肆元，及自民國九十四年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之六點八三計算之利息，並自民國九十四年三月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依借據約定書第13條約定，兩造合意以原告總行所在地之法院為第一審管轄法院，而原告總行所在地在台北市信義區，屬本院轄區，故本院有管轄權。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國87年7月31日邀同被告乙○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）260萬元，約定自87年7月31日起至107年7月31日止，分期清償，利息為機動利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率10%，其超過6個月部份，按上開利率20%計付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎被告等繳納利息至94年2月25日起即未依約履行債務，迭經催討無效，依約視同全部到期，尚欠本金1,605,084元及自94年2月26日起按年息
6.83%計算之利息及違約金，依法被告等自應負連帶清償責任，為此提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、放款帳戶還款交易明細(以上均為影本)等件為證核屬相符，而被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，則原告主張之上開事實，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款及利息、違約金為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年7月31日
民事第四庭法官陳文正以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年7月31日
書記官黃菀茹