臺灣士林地方法院100年度簡上字第47號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年簡上字第47號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月16日

裁判案由：妨害自由

臺灣士林地方法院刑事裁定100年度簡上字第47號上訴人即被告 戢耀義 上列上訴人即被告因妨害自由案件，不服本院中華民國99年12月31日99年度士簡字第999號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方法院檢察署99年度偵字第3708號），提起上訴，經本院管轄之第二審合議庭於中華民國100年6月24日判決後，上訴人不服再提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章、第2章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文。
因第3編第3章上訴第三審之規定並無準用，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴。
二、查上訴人即被告戢耀義如案由欄所示刑事簡易判決之上訴案件，業經本院管轄之第二審合議庭於民國100年6月24日判決駁回上訴確定，不得再行上訴。嗣上訴人提出「聲明狀」，仍辯稱其未涉犯刑法第306條第1項侵入住宅罪云云，是其「聲明」應視為提起「上訴」，其對不得上訴之判決提起上訴，其上訴顯不合法，且無從補正，應依刑事訴訟法第36
2條前段裁定駁回。
三、至於上訴人於上開所提「聲明狀」中第一、二點，所指稱遭 藍信祺 傷害、殺人未遂等情，要屬上訴人對藍信祺之該等行為提出告訴，本院將上訴人「聲明狀」該部分影本移由臺灣士林地方法院檢察署 卓處 ，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國101年2月16日
刑事第八庭審判長法官黎惠萍
法官高雅敏法官張明儀以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官林蔚菁中華民國101年2月17日